איך לטעון שאלוהים לא קיים?
זה יכול להיות מאתגר כאשר מישהו משוכנע שאלוהים קיים, אך אם תסביר את הראיות המדעיות והתרבותיות שעומדות מאחוריו, סביר יותר שהוא יראה את הצד שלך. אם אלוהים מושלם, סביר להניח שגם גופים אנושיים יהיו מושלמים, אך הם לא. ציין כי לבני אדם יש קוצים דומים, ברכיים גמישות והם פגיעים למחלות. אמנם יש הרבה שהמדע לא יכול להסביר, אבל אתה יכול לטעון שהפער של מה שאנחנו לא יודעים הולך וקטן, וזה רק עניין של זמן עד שאנשים לא יזדקקו לדת כדי להסביר דברים. אתה יכול גם לטעון שהאמונה באלוהים אינה בהכרח טבעית. לדוגמא, אנשים שאינם נחשפים לדת או לרעיון האל אינם נוטים להאמין באלוהים במהלך חייהם.יש גם סתירות רבות בטקסטים דתיים. אתה יכול לטעון שאלה מפגינים מודל לקוי לקיומו של אלוהים. כדי ללמוד כיצד להעלות טיעונים פילוסופיים אודות אלוהים, המשך לקרוא!
הצע כי במקום לטעון שאלוהים אינו קיים, המאמין צריך לספק ראיות לכך שאלוהים קיים.
רוב האנשים ברחבי העולם מאמינים שאלוהים קיים. זה יכול להיות מאתגר לטעון ביעילות שאלוהים אינו קיים. עם זאת, כל ראיות מדעיות, היסטוריות, פילוסופיות ותרבותיות יכולות להופיע בזמן פיתוח טיעון משכנע לפיו אלוהים אינו קיים. לא משנה בכל גישה שתנקוט, ודא שאתה נשאר מנומס ושקול כאשר אתה דן אם אלוהים קיים.
חלק 1 מתוך 4: שימוש במדע כדי לטעון נגד קיומו של האל
- 1הצע כי יצורים חיים מעוצבים בצורה גרועה. הטיעון מתכנון לקוי קובע שאם אלוהים מושלם, מדוע הוא יצר אותנו ואת יצורים חיים רבים אחרים בצורה כה גרועה? לדוגמא, אנו פגיעים למחלות רבות, העצמות שלנו נשברות בקלות, ועם הגיל גופנו ומוחנו מתפרקים. אפשר להזכיר גם את קוצי השדרה שלנו, הברכיים הבלתי גמישות ועצמות האגן שהופכות את הלידה לקשה וכואבת לנשים. ביחד, עדויות ביולוגיות אלה מצביעות על כך שאלוהים אינו קיים (או שהוא לא יצר אותנו היטב, ובמקרה זה אין שום סיבה לעבוד אותו).
- המאמינים עשויים להתנגד לטיעון זה בקביעה שאם אלוהים מושלם, אז הוא יצר אותנו כמו שאפשר היה לצפות. הם עשויים גם לטעון שמה שאנחנו רואים כפגמים יש לו למעשה מטרה בעבודה הגדולה יותר של עיצוב אלוהים. ציין מיד את הכשל ההגיוני בזה. איננו יכולים לחיות את חיינו בתקווה שיום אחד יעלה הסבר מדוע עינינו או כתפינו עוצבו בצורה כה גרועה. התייחס לפילוסוף וולטייר, שכתב רומן על אנשים המחפשים משמעות לאחר רעידת אדמה הרסנית שהכה בפריז. אנו חיות המחפשות תבניות, ולכן באופן טבעי אנו מחפשים ומקווים לדפוסים שבהם לא ניתן למצוא אף אחד מהם.
- יש שיצביעו כי אלוהים ברא במקור את בני האדם בצורתם המושלמת, אך לאחר שהאנושות חטאה כנגד אלוהים, הבריאה המקורית של אלוהים הושחתה ונגרמה בחטא, ומוות ואנטרופיה נכנסו לעולם בעקבות זאת. היה מודע להפרכה זו בעת השימוש בטיעון העיצוב הפגום.
- 2הראה את ההיסטוריה של החלפת על טבעי בהסברים טבעיים. הטיעון "אלוהי הפערים" נפוץ כאשר אנשים טוענים שאלוהים קיים. היא טוענת שלמרות שהמדע המודרני יכול להסביר דברים רבים, הוא לא יכול להסביר אחרים. אתה יכול להפריך זאת באמירה שהדברים שאיננו מבינים הולכים ופוחתים מדי שנה, ולמרות שההסברים הטבעיים החליפו את ההסברים התיאיסטיים, ההסברים העל-טבעיים או התיאיסטיים לעולם אינם מחליפים את ההסברים המדעיים.
- למשל, אתה יכול לצטט את הדוגמה של האבולוציה כתחום שבו המדע תיקן את ההסברים הקודמים הממוקדים באלוהים למגוון המינים בעולמנו.
- טוענים כי לעתים קרובות נעשה שימוש בדת כדי להסביר את הבלתי ניתן להסבר. היוונים השתמשו בפוסידון כדי להסביר כיצד מתרחשות רעידות אדמה, מה שעכשיו אנו יודעים נובע מתנועת הלוחות הטקטוניים להפגת הלחץ.
- 3להפגין את חוסר הדיוק של הבריאתנות. אם ניתן להסביר את קיומו של העולם אך ורק במונחים מדעיים, הרי שאין צורך לומר שאלוהים הביא את העולם לעולם. על פי עקרון הגילוח של אוקם, ההסבר הפשוט ביותר הוא בדרך כלל הטוב ביותר. הבריאתנות היא האמונה שאלוהים ברא את העולם, בדרך כלל במסגרת זמן יחסית יחסית כמו לפני 5000-6000 שנה. נצל את שפע הראיות הסבירות שמפריכות זאת, כמו נתונים אבולוציוניים, מאובנים, תאריכי רדיו ופחמי קרח כדי לטעון כי הבריאתנות כוזבת וכי אמונה באלוהים מיותרת.
- למשל, אתה יכול לומר, "אנו מוצאים סלעים כל הזמן שמתוארכים למיליונים ואפילו מיליארדי שנים. האם זה לא מתנגש עם האמונה שהיקום נוצר לאחרונה על ידי אלוהים?"
- יש הטוענים שכדור הארץ נראה רק ישן מכיוון שמבול נח שינה באופן דרמטי את האקלים והגיאולוגיה של כדור הארץ. עם זאת, זה לא מסביר את מיליוני המכתשים על הירח ואת הסופרנובות בחלל החיצון.
זה יכול להיות מאתגר לטעון ביעילות שאלוהים אינו קיים.
חלק 2 מתוך 4: להיעזר בראיות תרבותיות כדי לטעון שאלוהים אינו קיים
- 1טוענים כי האמונה באל נחושה חברתית. ישנן מספר וריאציות לרעיון זה. אתה יכול להסביר שבמדינות עניות יחסית, כמעט כולם מאמינים באלוהים, בעוד שבמדינות עשירות ומפותחות יחסית, מעטים האנשים המאמינים באלוהים. אתה יכול גם לקבוע כי אנשים בעלי השכלה טובה נוטים יותר להיות אתאיסטים מאשר אלה שיש להם רמות נמוכות יותר של השכלה. יחד, עובדות אלה מביאות חזקה כי אלוהים הוא רק מוצר תרבותי והאמונה באלוהים תלויה בנסיבותיו החברתיות המיוחדות.
- אתה יכול גם להציע שאנשים שגדלים בדת אחת נוטים באופן גורף לדבוק באותה דת לאורך חייהם. מי שלא גדל בבית דתי, לעומת זאת, לעתים נדירות הופך לדתי אחר כך.
- 2הסבירו שרק בגלל שרוב האנשים מאמינים באלוהים, זה לא בהכרח נכון. אחת הסיבות הנפוצות לאמונה באלוהים היא שרוב האנשים מאמינים בכך. טיעון "הסכמה משותפת" זה עשוי גם להניח שמכיוון שהאמונה באלוהים כה גבוהה, אמונה כזו חייבת להיות טבעית. עם זאת, אתה יכול להפריך רעיון זה על ידי הצעה שרק בגלל שאנשים רבים מאמינים במשהו, זה לא נכון. למשל, אולי תסביר שאמונה באלים היוונים הייתה נפוצה, אך כעת היא כבר לא מקובלת חברתית.
- הצע שאם אנשים לא נחשפים לדת או לרעיון האל, הם נוטים לא להאמין באלוהים.
- 3חקור את מגוון האמונות הדתיות. הזהויות והמאפיינים של האלים הנוצרים, ההינדים והבודהיסטים שונים מאוד. לכן, אתה יכול לטעון שגם אם אלוהים קיים, אין דרך לדעת איזה אלוהים צריך לעבוד.
- זה ידוע רשמית כטיעון מגילויים לא עקביים.
- 4להפגין את הסתירות בתוך טקסטים דתיים. רוב הדתות מציעות את הטקסטים הקדושים שלה כתוצר וראיה לאלוהיהם. אם אתה יכול להוכיח שטקסט קדוש אינו עקבי או פגום אחרת, היית מספק הצדקה מוצקה לאי קיומו של אלוהים.
- למשל, אם אלוהים מתואר בחלק אחד מהטקסט הקדוש כסלחן, אך מאוחר יותר מחסל כפר או מדינה שלמה, תוכל להשתמש בסתירה לכאורה זו כדי להוכיח שאלוהים אינו יכול להתקיים (או שהטקסט הקדוש משקר).
- במקרה של התנ"ך, לעתים קרובות פסלו או שונו פסוקים שלמים, סיפורים ואנקדוטות. למשל, מרקוס 9:29 ויוחנן 7:53 עד 8:11 מכילים קטעים שהועתקו ממקורות אחרים. הסבירו שהדבר מדגים כי טקסטים קדושים הם רק בושה של רעיונות יצירתיים המיוצרים על ידי אנשים, ולא ספרים בהשראה אלוהית.
אתה לא בהכרח צריך לטעון שאלוהים לא קיים לאף מאמין שאתה נתקל בו.
חלק 3 מתוך 4: טיעונים פילוסופיים מעורבים לטעון שאלוהים אינו קיים
- 1טען שאם אלוהים קיים, הוא לא יאפשר כל כך הרבה אמונה. טענה זו מציעה כי היכן שקיים אתאיזם, אלוהים יירד או יתערב באופן אישי בעולם כדי להתגלות בפני אתאיסטים. אולם העובדה שכל כך הרבה אתאיסטים קיימים ואלוהים לא ניסה לשכנע אותם באמצעות התערבות אלוהית, פירושה שאלוהים ככל הנראה לא קיים.
- המאמינים עשויים להתנגד לטענה זו בכך שהם קובעים שאלוהים מאפשר רצון חופשי, ולכן אי אמונה היא תוצאה בלתי נמנעת מכך. הם עשויים לצטט מקרים ספציפיים בטקסטים הקדושים שלהם לאירועים בהם אלוהיהם התגלה בפני אנשים שעדיין סירבו להאמין.
- 2גלה חוסר עקביות באמונתו של האדם האחר. אם אמונתו של המאמין מתבססת על הרעיון שאלוהים ברא את היקום מכיוון ש"לכל הדברים יש התחלה וסוף ", היית יכול לשאול," אם זה כך, אז מה ברא את אלוהים? " זה ידגיש בפני האדם האחר כי הם מגיעים למסקנה לא הוגנת שאלוהים קיים כאשר למעשה, אותה הנחת יסוד (שלכל הדברים יש התחלה) יכולה להוביל לשתי מסקנות שונות.
- אנשים המאמינים באלוהים עשויים להתנגד לכך שאלוהים - בהיותו כל יכול - נמצא מחוץ למרחב ולזמן, ולכן הוא החריג לכלל שלכל הדברים יש התחלה וסוף. אם הם מתנגדים בדרך זו, עליכם להפנות את הטיעון לעבר הסתירות ברעיון הכל יכול.
- 3חקור את בעיית הרוע. בעיית הרוע שואלת כיצד אלוהים יכול להתקיים אם הרע קיים. במילים אחרות, אם אלוהים קיים וטוב, עליו לחסל את כל הרע. "אם אלוהים באמת היה דואג לנו", תוכל לטעון, "לא היו מלחמות."
- בן זוגך לשיחה עשוי להשיב "ממשלות על ידי אדם אינן רשעיות ונטויות. אנשים, לא אלוהים, גורמים לרוע." באופן זה, בן / בת הזוג לשיחה עשוי להעלות שוב את הרעיון של רצון חופשי כדי להתמודד עם התפיסה שאלוהים אחראי לכל הרשעים בעולם. ובכל זאת, דלפק זה אינו מסביר את הרוע שאינו נגרם על ידי בני אדם, כמו מחלות ממיקרואורגניזמים ורעידות אדמה.
- אתה יכול גם ללכת צעד אחד קדימה ולטעון שגם אם קיים אל רע שמאפשר רוע, לא כדאי לו לעבוד.
- 4הוכיח שמוסר אינו דורש שום אמונה דתית. אנשים רבים מאמינים שללא דת, כדור הארץ יירד לכאוס לא מוסרי. עם זאת, אתה יכול להסביר שהתנהגותך (או של כל אתאיסט אחר) שונה מעט מהתנהגותו של המאמין. תודו שאמנם אינכם מושלמים, אך איש אינו כזה, והאמונה באלוהים אינה מניע אנשים להיות בהכרח מוסריים או צדיקים יותר מכל אחד אחר.
- אתה יכול גם להפוך את ההצעה הזו בטענה כי לא זו בלבד שדת אינה מובילה לטוב, היא מובילה לרוע, מכיוון שאנשים דתיים רבים מבצעים מעשים לא מוסריים בשם אלוהיהם. אתה יכול, למשל, להפנות את תשומת הלב לאינקוויזיציה הספרדית או לטרור הדתי ברחבי העולם.
- בנוסף, בעלי חיים שאינם מסוגלים להבין את מושג הדת האנושי שלנו מראים ראיות ברורות להבנה אינסטינקטיבית של התנהגות מוסרית ולהבחנה בין נכון לבין לא נכון.
- אפשר לטעון שמוסר הוא התנהגות חברתית המסייעת להבטיח את הישרדותו הקולקטיבית של מין ולא קשורה בהכרח רוחנית.
- 5הוכיח שחיים טובים אינם דורשים אלוהים. אנשים רבים מאמינים שרק עם אלוהים אפשר לחיות חיים עשירים, מאושרים ומלאים. עם זאת, תוכל לציין כי אנשים רבים שאינם מאמינים מאושרים ומצליחים יותר מאלה הדתיים.
- למשל, אתה יכול להפנות את תשומת הלב לריצ'רד דוקינס או לכריסטופר היצ'נס כיחידים שזכו להצלחה רבה למרות שהם לא מאמינים באלוהים.
- 6הסבירו את הסתירה בין יודע-הכל לבין הרצון החופשי. נראה שכל הידע, היכולת לדעת הכל, עומד בסתירה ברוב הדוגמה הדתית. רצון חופשי מתייחס לרעיון שאתה אחראי על מעשיך ולכן אחראי עליהם. רוב הדתות מאמינות בשני המושגים, אך הם אינם תואמים.
- אמור לבן הזוג שלך לשיחה, "אם אלוהים יודע כל מה שקרה ויקרה, כמו גם כל מחשבה שמוחך יוצר לפני שאתה חושב את זה, עתידך הוא דבר מובן מאליו. זה המצב, איך אלוהים יכול לשפוט אותנו על מה אנחנו עושים?"
- אנשים המאמינים באלוהים עשויים לענות שלמרות שאלוהים יודע את החלטתו של הפרט לפני כן, פעולות אישיות הן עדיין הבחירה החופשית של כל אדם. רעיון זה הוא מחשבה נחמדה, אך הוא עדיין סותר מהסיבות לעיל.
- 7הראה את חוסר האפשרות של כל יכול. כל יכול הוא יכולת לעשות כל דבר. אם אלוהים יכול לעשות משהו, הוא אמור להיות מסוגל למשל לצייר מעגל מרובע. עם זאת, מכיוון שהדבר אינו קוהרנטי מבחינה לוגית, אין טעם להאמין שאלוהים הוא כל יכול.
- דבר אחר בלתי אפשרי מבחינה הגיונית שתוכל להציע שאלוהים אינו יכול לעשות הוא לדעת ולא לדעת משהו בו זמנית.
- אתה יכול גם לטעון שאם אלוהים הוא כל יכול, מדוע הוא מאפשר אסונות טבע, מעשי טבח ומלחמות?
- יש מאמינים שמציעים את הרעיון שאולי אלוהים אינו יכול כל יכול, ושהוא אמנם חזק ביותר, אבל הוא לא יכול לעשות הכל. זה עשוי להסביר מדוע אלוהים יכול לעשות דברים מסוימים אך אינו יכול לעשות באופן הגיוני אחרים.
- 8שים את הכדור למגרש שלהם. בשנת המציאות, אי אפשר להוכיח שמשהו לא קיים. הכל יכול להתקיים, אך על מנת שאמונה תהיה תקפה וראויה לתשומת לב, היא זקוקה לראיות קשות כדי לגבות אותה. הצע כי במקום לטעון שאלוהים אינו קיים, המאמין צריך לספק ראיות לכך שאלוהים קיים.
- למשל, אתה יכול לשאול מה קורה אחרי המוות. אנשים רבים המאמינים באלוהים מאמינים גם בחיים שלאחר המוות. בקש ראיות לחיים שלאחר המוות.
- ישויות רוחניות כמו אלים, שדים, גן עדן, גיהנום, מלאכים, שדים וכו 'מעולם לא נבדקו (ואי אפשר לבחון) מדעית או נצפו. ציין שלא ניתן להוכיח שתכונות רוחניות אלה קיימות אם אינן ניתנות לצפייה ומדידה.
לאלה הטוענים שאלוהים אינו קיים, הדבר משמש לעיתים כצורה של התנגדות או דחייה.
חלק 4 מתוך 4: התכוננות לדיון בדת
- 1הכינו שיעורי בית. התכונן לטעון שאלוהים אינו קיים על ידי היכרות עם הטיעונים והרעיונות העיקריים של אתאיסטים ידועים. אלוהים אינו גדול, על ידי כריסטופר היצ'נס, למשל, הוא מקום טוב להתחיל בו. הזיית האל, מאת ריצ'רד דוקינס, היא מקור מצוין נוסף לטיעונים רציונליים נגד קיומו של אל דתי.
- בנוסף לחקר טיעונים לטובת אתאיזם, יש לחקור את ההפרכות או ההצדקות מנקודת המבט הדתית.
- הכיר את הנושאים או האמונות שעשויים להזמין את הביקורת של היריב שלך, וודא שאתה יכול להגן בצורה נאותה על אמונותיך.
- 2סדר את הטיעונים שלך בצורה הגיונית. אם הטיעונים שלך לא מוצגים בצורה ברורה ומובנת, המסר שלך יאבד על האדם שאתה מדבר איתו, והטיעונים שלך יהיו חלשים. למשל, כשאתה מסביר כיצד הדת נקבעת מבחינה תרבותית, עליך לגרום לאדם האחר להסכים עם כל אחד מהנחות היסוד שלך (העובדות הבסיסיות המובילות למסקנתך).
- אתה יכול לומר, "מקסיקו התיישבה על ידי מדינה קתולית, נכון?"
- כאשר הם עונים כן, עברו להנחת היסוד הבאה, כמו "רוב האנשים במקסיקו הם קתולים, נכון?"
- כאשר הם עונים כן, עברו למסקנתכם באמירה, למשל, "הסיבה שרוב האנשים מאמינים באלוהים במקסיקו היא ההיסטוריה של התרבות הדתית שם."
- 3היו מפרגנים כאשר דנים בקיומו של האל. אמונה באלוהים היא נושא רגיש. גש לדיון כשיחה בה גם לך וגם לשותף שלך לשיחה יש נקודות תקפות. דבר בצורה ידידותית עם בן / בת הזוג שלך לשיחה. שאל אותם מסיבות מדוע הם מאמינים כל כך חזק באמונתם. הקשיבו בסבלנות לסיבותיהם והתאימו את התגובות שלכם בצורה הולמת ומהורהרת למה שיש להם לומר.
- בקש משותף השיחה שלך משאבים (ספרים או אתרי אינטרנט) שבהם תוכל להשתמש כדי ללמוד עוד על נקודת המבט והאמונות שלהם.
- האמונה באלוהים מסובכת, ואין להתייחס לאמירות לגבי קיומו של אלוהים - בעד או נגד - כעובדה.
- 4הישאר רגוע. קיומו של אלוהים יכול להיות נושא טעון רגשית. אם אתה נרגש או תוקפני במהלך השיחה, אתה עלול להיות לא קוהרנטי ו / או לומר משהו שאתה מתחרט עליו. נסה לנשום עמוק כדי להישאר רגוע. נשמו פנימה באטיות דרך האף למשך חמש שניות ואז נשמו דרך הפה למשך שלוש שניות. חזור על הפעולה עד שתרגיש רגוע.
- האט את קצב הדיבור שלך כך שיהיה לך יותר זמן לחשוב על מה שאתה רוצה להגיד ולהימנע מלומר משהו שאחר כך אתה מתחרט עליו.
- אם אתה מתחיל להרגיש כועס, אמור לבן / בת הזוג שלך לשיחה: "בואו נסכים לא להסכים", ואז נפרד מהם.
- היו מנומסים כשאתם דנים באלוהים. זכור שהרבה אנשים רגישים לגבי הדתות שלהם. היו מכבדים את אלה המאמינים באלוהים. אל תשתמש בשפה פוגענית או מאשימה כמו רע, טיפש או מטורף. אל תקרא לשמות של שותפי השיחה שלך.
- בסופו של דבר, במקום להצביע על נקודה תמציתית, היריב שלך לרוב מחדל ל"אני מצטער שאתה הולך לעזאזל. " אל תגיב בתגובה פסיבית-תוקפנית לא פחות.
חלק 2 מתוך 4: להיעזר בראיות תרבותיות כדי לטעון שאלוהים אינו קיים.
- אתה לא בהכרח צריך לטעון שאלוהים לא קיים לאף מאמין שאתה נתקל בו. חברים טובים אינם צריכים להסכים זה עם זה בכל הנקודות כדי להיות חברים טובים. אם אתה תמיד מנסה לעורר ויכוח עם חברים או "להמיר את דתם", היה מוכן שיהיו פחות חברים.
- יש אנשים שבוחרים בדת כדי להתגבר על חוויה גרועה בחייהם כמו התמכרות, או מוות טרגי. אמנם לדת יכולות להיות השפעות חיוביות על חייהם של אנשים ויכולות לעזור להם בעת צרה, אין זה אומר שהרעיונות העומדים מאחורי הדת נכונים. אם אתה נתקל במישהו שטוען כי עזרו לו ככה, נזהר מכיוון שאתה לא רוצה לפגוע בו, אך אינך צריך להימנע מהם או להעמיד פנים שאתה חושב כמוהם.
- היו תמיד מנומסים כשאתם דנים בדת.
שאלות ותשובות
- האם עלי לקרוא היטב את התנ"ך לפני שאטען נגד קיומו של אלוהים?כן. אתה צריך לכבד את דעת כולם. הסתכל על נקודות מבט שונות, והבין את כל הצדדים לפני שאתה לוקח אחת.
- איך אתה מסביר ניסים?זה תלוי במה שאתה מגדיר כנס. כדי להסביר כל דבר, עליכם לאסוף את כל העובדות והמידע עליו תוכלו. דע מה קרה בפועל ומה היו הנסיבות. לאחר מכן תוכלו להסיק על מה שקרה ו / או מה שאפשר ל"נס "הזה לקרות.
- אם אלוהים אינו אמיתי, מדוע כמה דברים כתובים בהתגלויות מתרחשים בעולם של ימינו?מכיוון שהדברים האלה הם שכל ישר. הייתי מהמר על כל החסכונות שלי שתהיה מלחמה באירופה באלף השנים הבאות, אבל אני לא אלוהים או נביא או כל דבר חוץ מבן אדם מודע תרבותית והיסטורית.
- כיצד יכול טוען דתי להפריך פחמן ותארוך רדיואקטיבי?חלק מהקנאים יותר טוענים שהם נטעו על ידי אלוהים כדי לבחון את אמונתנו.
- עד כמה התנ"ך מדויק? האם זה שונה? מי כתב את זה?התשובות לשאלות אלה תלויות עם מי אתה מדבר. לתנ"ך שורשים בטקסטים הקדושים היהודיים כמו התורה. הוא נכתב על ידי אנשים רבים במשך מאות רבות. המאמינים עשויים לומר שהתנ"ך הוא דבר ישיר של אלוהים שהעביר נביאים ואנשי קודש כדי לעזור לנו לחיות חיים טובים יותר. ישנן מספר גרסאות לתנ"ך כגון גרסת קינג ג'יימס והגרסה הבינלאומית החדשה, שלכל אחת מהן נוסח שונה.
- מדוע אנשים חושבים שאלוהים אינו קיים?אנשים רבים מתקשים להאמין באלוהים כאשר הם לא יכולים לראות אותו פיזית. אנשים אחרים מטפלים בסתירות בתנ"ך ואינם רואים בכך טקסט אלוהי.
- מה ברא את אלוהים?על פי בעלי אמונה באלוהים, אלוהים היה קיים תמיד. עבורם הוא ההתחלה והסוף. לאלה הטוענים שאלוהים אינו קיים, הדבר משמש לעיתים כצורה של התנגדות או דחייה. זהו דיון מורכב במקצת שאין כאן מספיק מקום להגיב עליו, אך יש הרבה פורומים ברשת כדי לקרוא תצפיות רבות מצד שני הצדדים של הוויכוח.
- האם ראיות לקיומו של אל לא היו התגלית החשובה ביותר בכל הזמנים? אז מדוע לא כל מדען עלי אדמות מפנה את תשומת ליבו לשאלה זו?אי אפשר להפריך את קיום האל, אך עדיין לא קל להוכיח זאת. רוב המדענים מעדיפים להוכיח משהו קונקרטי שהם יכולים לצפות בהם בעולם הפיזי.
- במה מאמינים האתאיסטים שיצר את היקום?ישנם הסברים מדעיים פוטנציאליים רבים כיצד היקום נוצר. תיאוריית המפץ הגדול היא התיאוריה המקובלת ביותר כיצד היקום שלנו נוצר. באשר למה זה בכלל קיים, יש תיאוריות שונות על כך. יש שחושבים שזה היה פשוט אקראי. יש שחושבים שיש יקומים רבים, ושלנו הוא רק אחד מני רבים. יש הסבורים שיש עולמות מקבילים אינסופיים המשקפים אפשרויות אינסופיות למה שהיה יכול להיות, ולמקרה שלנו קיים יקום שבו היקום הזה, כפי שהוא, קיים. יש שיכולים לשקול שיש איזושהי משמעות עמוקה יותר מאחורי כל זה, אך אין בו "אל".
- מה אני עושה אם מישהו מנסה לכפות עלי את הדת שלו, או קורא לי מגעיל בגלל שלא האמנתי?אמור, "לא לכולם יש את אותן השקפות. אודה לך אם תפסיק לנסות לכפות עלי את אמונותיך ולהיות קצת יותר מכבד."
