כיצד לקבוע את המהימנות של מאמר בויקיפדיה?

תוכל לראות עריכות וגרסאות קודמות של מאמר בוויקיפדיה על ידי ביקור בדף ההיסטוריה של אותו מאמר
תוכל לראות עריכות וגרסאות קודמות של מאמר בוויקיפדיה על ידי ביקור בדף ההיסטוריה של אותו מאמר.

ויקיפדיה זכתה למוניטין של אחד האתרים הפופולאריים והמידעיים ביותר באינטרנט, מחסן של ידע אנציקלופדי. כמו בכל וויקי, דפי ויקיפדיה בדרך כלל פתוחים לציבור לכתיבה ועריכה של מאמרים. עובדה זו עלולה לגרום לתהייה לגבי מהימנות המידע הכלול בוויקיפדיה. המאמר הבא מסביר כיצד ויקיפדיה מפעילה אמצעים להבטחת דיוק ואמינות במידע שהיא מציגה בפני העולם.

צעדים

  1. 1
    להבין כיצד כותבים ויקיפדיה. ויקיפדיה היא אנציקלופדיה מבוססת וויקי. כלומר, כל אחד יכול לערוך אותו. זה עשוי להישמע מסוכן מבחינת אמינות. עם זאת, ויקיפדיה הקימה מערכת שנועדה לשמור על סטנדרטים גבוהים של איסוף והצגת מידע. קיימות מדיניות בהן ניתן לבצע את כל התורמים מוויקיפדיה בעת כתיבה ועריכה של מאמרים. ישנם גם נהלים המשולבים בתהליך המספקים ביטחון כי קיימות מדיניות זו.
    • כל עובדה הכלולה במאמר בוויקיפדיה מאומתת באמצעות מקורות אמינים וסמכותיים. כל חומר שאינו מאומת כל כך נתון לאתגר מיידי וניתן למחוק אותו באמצעות נהלים מינהליים קבועים.
    • בדרך כלל לפני שעושים שינוי מהותי כלשהו במאמר, העורכים צפויים להגיע להסכמה על ידי דיון בשינוי המוצע בדף השיחה המצורף למאמר הנדון.
    • ישנה מערכת המגנה על המאמרים הערוכים ביותר (ובכך השנויים במחלוקת) מפני פגעי "מלחמת עריכה" (כאשר שני עורכים או יותר מבטלים זה את עבודתו של זה). בדפים אלה יופיע סמל "מנעול" בפינה השמאלית העליונה. מאמרים כאלה הם "מוגנים למחצה" וניתן לערוך אותם רק על ידי משתמשים רשומים.
    • ונדליזם נפוץ בוויקי, אך ויקיפדיה חוסמת עורכי ונדלים ידועים. זה נעשה על ידי מנהלים ("מנהלי מערכת") עם אחריות מיוחדת להגן על האתר.
    • ויקיפדיה מתייגת את התוכן שנכתב בצורה הטובה ביותר וביטוי בבירור כמאמרים "מובלטים". מערכת זו מתגמלת עבודה טובה ומודיעה לקוראים היכן הם יכולים לצפות למצוא את המידע האמין ביותר.
  2. 2
    דע את מגבלות האתר. למרות שוויקיפדיה התקינה את האמצעים שלעיל כדי לתת תוכן איכותי לקוראים שלהם, בפועל הדברים לא תמיד עובדים כמצופה.
    • אמנם רוב הוונדליזם מזוהה ונותן מענה בקלות, אבל לפעמים זה מספיק עדין כדי שלא ניתן יהיה לזהות אותו מייד כוונדליזם, אולי משום שנראה שהוא נעשה בתום לב. חלק מהתורמים מנסים לקדם אידיאולוגיות פוליטיות או דתיות באמצעות הפלטפורמה של ויקיפדיה לשם כך.
    • לפעמים לוקח זמן להבחין בוונדליזם ולמחוק אותו. בכל רגע יש תורמים רבים המחפשים חומר כזה, אך ויקיפדיה היא מקום גדול עם מיליוני מאמרים רבים.
    • הפניה יכולה להיות מובנת לא נכון על ידי העורכים בשל חוסר הידע שלהם ברקע.
    • אפילו עורכים מנוסים יכולים להיות משוחדים או לא מושכלים בנושאים שונים. כאשר הציבור מוזמן לתרום כתיבה ועריכה, אין מנוס מכך שניתן להציג מידע מוטעה באופן זמני (לפני שעריכה נוספת תטפל במצב).
  3. 3
    הסתכל על הכתיבה והעיצוב. מאמרים מאורגנים וכתובים בבירור נוטים להציג מידע אמין. טעויות דקדוק וסגנון כתיבה לקוי עשויים להצביע על מאמר שנכתב על ידי עורכים שאינם משכילים היטב. מאמרים שלא מצליחים להציג תמונה ברורה של הנושא עשויים להיכתב על ידי עורכי חסרי ידע מספיק בכדי לעשות צדק עם הנושא.
    • ויקיפדיה שואפת לייצר מאמרים שנכתבו עם נקודת מבט ניטרלית. צפוי כי החומר שלהם לא יתייצב על נושאים שנויים במחלוקת ויתאר במדויק את כל נקודות המבט המשמעותיות.
    • הימנע מדפים הכוללים ויכוחים או הסברה.
    תוכלו לבקר בדף השיחה על ידי לחיצה על לשונית "שיחה" בראש עמוד המאמר
    תוכלו לבקר בדף השיחה על ידי לחיצה על לשונית "שיחה" בראש עמוד המאמר.
  4. 4
    שימו לב לבאנרי אזהרה. בחלק מדפי וקטעי הוויקיפדיה, ייתכן שתבחין בראש הדף בתיבה עם שוליים כחולים, צהובים, כתומים או אדומים. זהו מודעת אזהרה המייצגת מחלוקת לא פתורה בדבר ניטרליות המאמר או טיב מקורותיו. כרזות אזהרה אלה מתווספות על ידי עורכים המתכוונים להודיע לקוראים על בעיות נתפסות במאמר, ולבקש עורכים לתקן אותן.
    • שימו לב מקרוב לבאנרי אזהרה. הם עשויים להצביע על הצגת מידע לא מאוזנת, היעדר אזכורים, הכללת דעה במקום עובדות, או צורך בעריכת העתקים. כל אחת מהבעיות הללו יכולה להגביל את התועלת של מאמר. אפילו מאמרים כתובים היטב ומקורות מספקים יכולים להיות מוטים בעדינות, כמו במקרה של תרומות הקשורות למוצא אתני ולנושאים דתיים.
    • נוכחות של כרזה כזו אינה מעידה בהכרח על מאמר לא אמין. יש כרזות שהוצגו רק כדי להזעיק עזרה בעריכה. לדוגמא, מודעת באנר "מאמר זה צריך להיות מאושר" מתייחסת רק לנושאי עיצוב ולא לדיוק עובדות.
    • כרזות אדומות פירושן שהמאמר נשקל למחיקה או שנמצאה בעיה קשה מאוד במאמר (כגון סכסוך דיוק). כרזות כתומות מיועדות לנושאים פחות גדולים כגון שלמאמר אין ציטוטים או שהוא זקוק לציטוטים נוספים. באנרים צהובים פירושם שלמאמר יש בעיות קלות, כגון בעיות עיצוב וניווט. כרזות כחולות מצביעות על כך שהמאמר נחשב לממוזג או מפוצל, ומשמש גם לתבניות בנייה ותבניות אירועים עכשוויים.
  5. 5
    שקול אם מאמר מכיל מספיק הפניות. אתה צריך להאמין במשהו רק אם הוא מגובה בראיות מתאימות. מכיוון שוויקיפדיה נכתבת על ידי אנשים שאינם בהכרח כותבים מקצועיים, היא חסרה את הסמכות המיוחסת בדרך כלל לאנציקלופדיות אחרות. בדרך כלל אתה יכול לסמוך על משהו בוויקיפדיה אם הוא מספק הפניות אמינות וסמכותיות. מאמרים טובים כוללים לעיתים קרובות הרבה הערות שוליים.
    • יש הפניות שמשקלן רב יותר מאחרות. חפש ספרים מבתי הוצאה לאור גדולים, עיתונים, כתבי עת, כתבי עת אקדמיים שנבדקו על ידי עמיתים ועומדים באותן הדרישות כמו מקורות מכובדים ומבוססים על דפוס.
    • קרא את ההפניות ובדוק האם הם באמת תומכים בדברי המאמר.
  6. 6
    עיין בדף השיחה המצורף למאמר. זה יכול להיראות מסובך למשתמש המזדמן. אם אתם חוקרים נושא שנוי במחלוקת כגון סכסוכים גזעיים או דתיים או אפילו נושאים מדעיים מסוימים, יתכנו דיונים, תלונות על דעות מנוגחות ותיקונים מוצעים בתכנים שעדיין לא תוקנו.
    • תוכלו לבקר בדף השיחה על ידי לחיצה על לשונית "שיחה" בראש עמוד המאמר.
  7. 7
    הימנע ממאמרים המושפעים ממלחמת עריכה. כאשר עובדה מסוימת במאמר מתווספת ומוסרת שוב ושוב זה יכול להיות סימן לכך שהמאמר מושחת. תוכל לראות עריכות וגרסאות קודמות של מאמר בוויקיפדיה על ידי ביקור בדף ההיסטוריה של אותו מאמר. בקר בדף ההיסטוריה על ידי לחיצה על כרטיסיית ההיסטוריה בראש המאמר.
    המאמר הבא מסביר כיצד ויקיפדיה מפעילה אמצעים להבטחת דיוק ואמינות במידע שהיא מציגה בפני העולם
    המאמר הבא מסביר כיצד ויקיפדיה מפעילה אמצעים להבטחת דיוק ואמינות במידע שהיא מציגה בפני העולם.
  8. 8
    אל תשתמש בוויקיפדיה להחלטות קריטיות. אם אתה רואה משהו בוויקיפדיה, אך אתה מוצא מידע מנוגד במשאבים אחרים, אל תדחה את המקור החלופי. אם ויקיפדיה מצטטת מספר אזכורים סמכותיים, לא ניתן יהיה להפחית אוטומטית במידע שלהם.
  9. 9
    השווה עם מקורות אחרים. אתה יכול להשתמש במאמרי אנציקלופדיה אחרים בנושא נתון ובמקורות רלוונטיים אחרים כדי לתמוך ברושם הכללי שקיבלת בקריאת ויקיפדיה.
    • אם אתם חוקרים נושא מדעי, תוכלו לעיין באתרים הרשמיים של מוסדות המחקר הקשורים אליהם.
    • אם אתם חוקרים חברה, תוכלו לבקר באתר הרשמי שלה.
  10. 10
    סמכו יותר על הפניות מסורתיות עיקריות. לא תמיד וויקיפדיה יכולה להיחשב סמכותית מכיוון שעורכיה אנונימיים. סמכותה היחידה טמונה בהפניותיה. אל תסמוך על דעות או הגדרות הניתנות ללא הפניות או הסברים.
  11. 11
    חפש מנעולים בפינה ו / או כרזות המעידות על הגנה. מנעולים אלה מספרים לקורא כי לא ניתן לערוך את הדף על ידי איש פרט לקבוצת אנשים מסוימת. מנעולי כסף מציינים כי הדף מוגן כך שרק משתמשים רשומים יכולים לערוך אותם. מנעולים כחולים מציינים שהדף מוגן כך שרק משתמשים שגיל החשבון שלהם הוא 30 יום ו -500 עריכות יכולים לערוך את הדף. מנעולים ירוקים מצביעים על כך שהדף מוגן מפני תנועה. מנעולים ורודים מצביעים על כך שרק עורכי תבניות יכולים לערוך את הדף. לבסוף, מנעולים מוזהבים מצביעים על כך שרק מנהלים יכולים לערוך. אלה מתווספים אוטומטית על ידי בוטים, אך רק כדי לוודא, הוסף "? Action = protect" בסוף כתובת האתר.
    העורכים צפויים להגיע להסכמה על ידי דיון בשינוי המוצע בדף השיחה המצורף למאמר הנדון
    בדרך כלל לפני שעושים שינוי מהותי כלשהו במאמר, העורכים צפויים להגיע להסכמה על ידי דיון בשינוי המוצע בדף השיחה המצורף למאמר הנדון.
  12. 12
    שקול את מטרתך. עליכם לשקול את מטרתכם כאשר אתם משתמשים בוויקיפדיה. אם אתה סטודנט שעוסק במחקר או בפרויקט, אתה לא צריך לציין את ויקיפדיה כמקור סמכותי (בגלל סוגיית האנונימיות).
    • מאמרים בנושאים מדעיים, מאמרים משפטיים, מאמרים רפואיים ובריאותיים נוטים להיראות כמכילים מידע מדויק. מאמרים בנושאים תרבותיים והיסטוריים, לעומת זאת, נתפסים לעיתים קרובות כמוטים, אפילו עד כדי כך שהם מכילים מידע כוזב.
    • מאמרים בנושאים לוהטים ושנויים במחלוקת, סלבריטאים מפורסמים ואירועים עכשוויים נתפסים כרגישים לוונדליזם, לכן היזהר כשאתה משתמש בהם.

טיפים

  • מאמרים שנבחרו כ'מאמרים טובים 'יציגו עליהם צלב ירוק המוקף במעגל, ומאמרים מובלטים יציגו כוכב ברונזה בפינה השמאלית העליונה.

שאלות ותשובות

  • יש לי מאמר בוויקיפדיה להעריך, אבל התקשיתי לעשות זאת.
    לא ציינת מדוע התקשית להעריך. אם אתה חושב שחסר לך מידע, חקור את הנושא. אם זה בגלל הפורמט, בצע שתי רשימות בצורה נקודתית, אחת על אחת קיימת ואחת על מידע שיש לך אך לא במאמר. ואז השווה; תוכלו למצוא היכן הוא זקוק להערכות.

FacebookTwitterInstagramPinterestLinkedInGoogle+YoutubeRedditDribbbleBehanceGithubCodePenWhatsappEmail