כיצד להתווכח (בסגנון הפרלמנט הבריטי)?
הדיון הפרלמנטרי הבריטי הוא דיון שנעשה במקום. מאמר זה יסקור כיצד להתווכח בסגנון זה ולספק כמה טיפים שימושיים.
חלק 1 מתוך 2: הבנה מהו דיון בפרלמנט הבריטי
- 1ארגן ארבעה צוותים של שני אנשים. צדדים אלה נקראים "ממשלה" ו"אופוזיציה "או" הצעה "ו"אופוזיציה". הממשלה תומכת בנושא שהאופוזיציה מתנגדת לו.
- 2החליטו איזה צוות זוכה לבחור נושא או צד. זה נעשה בדרך כלל על ידי הטלת מטבע והזוכה יקבל העדפה על פני בחירת הנושא או הצד.
- עם שתי קבוצות בכל צד, אתה מתמצא לא רק באופוזיציה של הצד שלך, אלא גם בצוות הממשלה האחר.
- 3בדרך כלל ישנם 3 נושאים ו -2 צדדים. הנושאים הם אקראיים והממשלה תומכת בנושא שהאופוזיציה מתנגדת לו. הנושא תמיד יבקש מהממשלה לטעון לשינוי (טיעון לשינוי משהו שקיים כרגע), ואילו האופוזיציה תטען נגד השינוי. סוג אחר של תנועה אינו דורש שינוי. בתנועה זו תהיה המילה "האמין" בה. באיור 0,2 הממשלה מגנה על השקפה או אמונה בעוד האופוזיציה מתנגדת לה.
- 4היכונו לדיון שלכם. אתה ושותף מקבלים את הנושא שלך כ -10 דקות לפני תחילת הדיון. יש לך כמה דקות להכין את הנאומים שלך. לרוב זה מורט עצבים מאוד, ולכן חשוב להישאר קרירים, רגועים ונאספים במהלך תקופה זו על מנת להרכיב את המקרה הטוב ביותר האפשרי.
- 5ציין נקודות מידע. ניתן לתת נקודות מידע לצד שכנגד כאשר הם מדברים. זה בצורה של שאלה ולא יכול להימשך יותר מ -15 שניות. היזהר לא להציע להם יותר מ -15 שניות מכיוון שזה נקרא "ברקינג" ונתפס כגס רוח ביותר.
- 6כבד את הזמן המוגן. עבור כל ויכוח, הרגע הראשון והאחרון הוא זמן מוגן, שבו אינך יכול לבצע נקודות מידע.
חלק 2 מתוך 2: כיצד להתווכח בדיון בפרלמנט הבריטי
- 1צוותי הפתיחה מכל דיון צדדי. יהיו שני צוותי פתיחה - ממשלת הפתיחה ואופוזיציית הפתיחה.
- 2'ראש הממשלה' מדבר ראשון. זה יהיה אדם אחד מצד הממשלה, ועליהם להגדיר כל מונח חשוב בנושא. יש להגדיר מונחים אלה בקפידה, מכיוון שאם לא יצליחו לעשות זאת בהקדמה, האופוזיציה הצדדית רשאית להגדיר מונחים אלה בכל דרך שתתאים לה ביותר. (כלומר, הגדירו את הבית, הגדירו את משמעות הרזולוציה וכו ')
- ראש הממשלה יציג גם טענות (נקודות בהן תרצה להשתמש כדי להוכיח את עניינך) שתרצה לעשות. חובה כי ראש הממשלה יקבע החלטה ברורה וצרה כך שהדיון יהיה ממוקד ולא יהיה רחב מדי. מגבלת הזמן היא בדרך כלל 5 דקות.
- 3מנהיג האופוזיציה מדבר. אדם אחד בצד האופוזיציה, המכונה מנהיג האופוזיציה, חייב להפריך (להוכיח שגוי) כל טענה שראש הממשלה טען זה עתה ולהציג טענות שירצו בכך. מגבלת הזמן היא בדרך כלל 5 דקות.
- 4סגן ראש הממשלה מדבר. אדם אחד בצד השלטון, הקרוי סגן ראש הממשלה, חייב להפריך כל טענה שחבר האופוזיציה רק הציג ולבנות מחדש (להוכיח מחדש) את טענותיו של ראש הממשלה תוך שהוא מציג טענות נוספות שירצו להציג. מגבלת הזמן היא בדרך כלל 5 דקות.
- 5סגן מנהיג האופוזיציה מדבר. אדם אחד באופוזיציה צדדית, המכונה סגן מנהיג האופוזיציה, חייב להפריך כל טענה של ממשלת צד, לבנות מחדש את כל טענות האופוזיציה הצדדית ולהציג את הטענות הנוספות שהם רוצים להוסיף.
- לפעמים זה יכול להיות מנוגד לכללים להציג טענות חדשות בנאום זה בחמש הדקות האחרונות של הנאום.
- זהו גם רעיון טוב כדי לסכם את כל הנקודות של האופוזיציה הפתיחה (מנהיג האופוזיציה ונקודות משלהם) בנאום זה, כמו ראש האופוזיציה הוא האדם האחרון של הצד שלהם לדבר. מגבלת הזמן היא בדרך כלל 8 דקות.
- 6הצדדים הסוגרים עכשיו מתדיינים. שני אלה חייבים להתווכח על טיעוני הסיום שלהם בעד ונגד תוך חיזוק הנקודות של חבר הצוות שלהם.
- 7חבר הממשלה מדבר כעת. עליהם להציג הרחבה לדיון שנערך על ידי הצדדים הפותחים. כלומר, עליהם לפתוח צד חדש בנושא. זה 5 דקות.
- 8חבר האופוזיציה מדבר כעת. הם רוצים להפריך את נקודות חבר הממשלה, ולהביא הרחבה נוספת. זה 5 דקות.
- 9השוט הממשלתי מדבר. עליהם להפריך את נקודות חבר האופוזיציה. לאחר מכן עליהם לסכם את הוויכוח ולגבש אותו לכמה נקודות עיקריות. ייתכן שדובר זה לא יביא נקודות / הרחבות / מקרים חדשים. זה 5 דקות.
- נאומי השוט הם חשובים מאוד, ונראה כי אין להם מה לעשות בזמן ההכנה, אך הם צריכים תמיד לחשוב על המקרה שלהם בכללותו.
- 10שוט האופוזיציה הוא הדובר האחרון בדיון. הם יפריכו, אך עשויים שלא להציג טענות חדשות. לבסוף, עליהם לסכם את כל הטענות של הצד שלו ואולי לספק אזכור על מה הדיון היה בעיקר. הם צריכים לעשות את אותו הדבר כמו שוט הממשלה. זה 5 דקות.
- נאומי שוט הם כמו דיווח מוטה בעיתון; הם מפרסמים את טיעוניהם באופן שנדמה כאילו הצוות שלהם ניצח את כל הדיון.
- הבהירו כשאתם עוברים לנקודה חדשה. אם לא, השופט יתבלבל ויחשוב שאתה תומך בנקודה האחרונה כשלא תהיה.
- השופט לא צריך לתת לך לנצח בתיק. אם אתה בכלל לא הגיוני, השופט כמובן לא מתכוון לתת לך לנצח.
- אתה תמיד יכול להגיד לשופט מה אתה הולך לעשות לפני שאתה עושה את זה (כלומר אני הולך לעשות את זה. ואז אני הולך לעשות את זה. ואז אני אעשה את זה.). כך השופט יידע לפנות מקום בעיתון שלהם כדי לרשום הערות על טיעוניך.
- רשמו את הנקודות מהצד שכנגד. אתה רוצה להפריך כל נקודה שהם מעלים. אם הם מעלים נקודה שאתה לא יכול להפריך, השופט יניח שאתה לא מסוגל, מה שהופך אותה לנקודה תקפה שנתפסת.
- אם אתה אופוזיציה צדדית, וממשלת הצד משתמשת בהגדרות גרועות מאוד, אתה רשאי לערער על ההגדרה שלהן על ידי כך שתעמוד באמצע הנאום ותגיד לשופט שההגדרות שלהן אינן הוגנות. עם זאת, אם השופט לא מסכים איתך, הסיכוי שלך לזכות בדיון יכול להיות נמוך מאוד. אתגר כושל יכול לגרום לקבוצה שלך לאבד הרבה נקודות.
- בוא עם אסטרטגיה. יש גם אסטרטגיה בדיון! לדוגמא, אסטרטגיה אחת יכולה להיות טונות של טענות כדי להציף את היריבים שלך. אם אתה יודע שכמה מהם מצליחים לעשות זאת ללא יריעה מצד מתנגדיך, השופט יצטרך לראות טענות אלה כנקודות תקפות. רק דע את ההשלכות השליליות האפשריות גם של אסטרטגיה.
- בצע מחדש את טענותיך. לא כל השופטים יכולים לרשום ביעילות כל נקודה שאתה מעלה. לפעמים, אם נותרה לכם זמן נוסף, טוב לחזור ולשחזר את הנקודות. בנוסף, עליך להוסיף נימוקים נוספים התומכים בטענותיך.
- צפה בשופט או במי שמחליט על תוצאת הדיון שלך. שכנוע היריבים שלך לא יזכה אותך בדיון - רק לשכנע את השופט יש חשיבות, אז למה בכלל לטרוח להסתכל על היריבים שלך? שמור על קשר עין עם השופט.
- יש אנשים שאומרים שלדבר הרבה זמן על נקודה זה רע. עם זאת, זה ממש טוב. האם ראית פעם פרסומת? האם באמת יהיה אכפת לך אם תהיה פרסומת ארוכה של 2 שניות שאומרת לך לקנות מוצר? עם זאת, האם היית מקשיב אם זה היה במשך 20 שניות? ככל שאתה מדבר על זה יותר, כך השופט שומע את הנקודות שלך.
- גם כאשר מפריכים את נקודות הצד שכנגד, ודא כי ההפרכה מופנית כלפי יו"ר הבית (או השופט).
שאלות ותשובות
- מה זאת דקה בלבד?Just a Minute, המכונה גם JAM, הוא מושב שבו אתה מדבר על הנושא שהוקצה למשך דקה.
- מה פירוש התרחבות?פירוש הדבר לדבר על משהו בצורה מפורטת יותר, עם דוגמאות, סיפורים והבהרות.
- מהם כמה טיפים לחקר סוג זה של ויכוח?ראשית, התחל עם מנוע חיפוש מקוון רק כדי למצוא מידע רלוונטי בעד ונגד הטיעון שלך. תוכל גם להשתמש בספרייה המקומית שלך או במשאבים כמו Google Scholar.
- על מה נושא להתווכח?זה אולי שנוי במחלוקת, אבל מה לגבי חוקי הנשק האירופיים?