כיצד להפריך תביעת דיבה?
כמו כן, כנתבעת, אתה יכול להפריך את טענת לשון הרע על ידי הוכחתך שאחד או יותר ממרכיבי לשון הרע חסרים.
תנ"ך הוא כאשר אדם או ישות מוסרים אמירה כוזבת ומשמיצה הפוגעת במוניטין של אדם או ישות אחרים. שלא כמו לשון הרע, המדוברת, לשון הרע נכתבת או מתפרסמת כך שאחרים יכולים לראות אותה. החוקים סביב לשון הרע והוצאת דיבה כמעט זהים ברוב תחומי השיפוט, ולעתים קרובות מכונים יחד לשון הרע. כדי להפריך טענת דיבה, אתה יכול לקבוע שלא הצהרת לשון הרע, או לטעון שהצהרתך מוצדקת על ידי הגנה מוכרת כחוק.
חלק 1 מתוך 4: שלילת המרכיבים של תביעת דיבה
- 1הבן את "יסודות" התביעה. עילה משפטית מורכבת ממרכיבים, שהם מכלול הצהרות נפרדות שחייבות להיות נכונות על מנת להוכיח את אשמתו של הנתבע (הנאשם). כדי להוכיח את עניינו, האדם התובע (הנקרא התובע) יצטרך להוכיח כל רכיב בעליל כדי שתוכלו לתת דין וחשבון. כמו כן, כנתבעת, אתה יכול להפריך את טענת לשון הרע על ידי הוכחתך שאחד או יותר ממרכיבי לשון הרע חסרים.
- הנוסחים והמספור של מרכיבי לשון הרע שונים מתחום שיפוט לתחום שיפוט. עם זאת, חומר היסודות צריך להיות זהה.
- ככלל, הנטל מוטל על התובע להוכיח כל רכיב בתביעתו. המשמעות היא שלא באחריותך "להפריך" כל אלמנט של הוצאת דיבה, אך בהחלט תוכל להצביע ולהתווכח כאשר התובע לא מצליח להוכיח יסוד.
- כשאתה שוקל כל יסוד והגנה, שים לב באיזה ראיות ועדים אתה יכול להשתמש כדי להפריך כל יסוד או להוכיח כל הגנה. סביר להניח שתרצה להסתמך על ההצהרה עצמה, על כל כתב או תקשורת שעליהם הסתמכת בעת הגשת ההצהרה, ועל כל העדים שיכולים לאשש את אמיתות ההצהרה.
- 2הוכיח שלא הצהרת. המרכיב הראשון בתביעת דיבה הוא שהנתבע הצהיר מסוים שפגע בתובע. אם לא אמרת את ההצהרה, ואינך אחראי מבחינה משפטית למעשיו של האדם או הישות שהצהירו, לא תוכל להישא באחריות.
- אתה עלול להיות אחראי "באחריות שונה" להצהרה אם היא נאמרה על ידי העובד שלך או ילדך הקטין.
- 3הוכיח כי ההצהרה לא הייתה שקרית. המרכיב השני של פעולת לשון הרע הוא שההצהרה המכפישה הייתה מכוזבת. הצהרה אינה שקרית אם היא אמיתית או דעה (שלא ניתן להוכיח שהיא נכונה או שקרית). על התובע להוכיח כי ההצהרה הייתה שקרית. אתה יכול להתמודד עם זה בטענה שההצהרה הייתה אמיתית או דעתך בלבד.
- "יש חולדות במסעדה" יכול להיות נכון או שקרי.
- "זו המסעדה הגרועה בעולם" היא דעה גרידא, מכיוון שאי אפשר להוכיח שהיא נכונה או שקרית.
- 4הוכיח כי ההצהרה לא פגעה במוניטין של התובע. המרכיב השלישי בתביעת דיבה הוא הנזק שנגרם לתובע. לא די בכך שההצהרה פגעה ברגשותיו של התובע. חייב להיות פגיעה ממשית במוניטין שלו שניתנת למדידה בנזקים כספיים, כמו אובדן עבודה או פגיעה בעסק.
- סוגים מסוימים של הצהרות לשון הרע נחשבים תמיד כמזיקים, בין אם התובע יכול להוכיח כי נגרם לו נזק כספי ובין אם לאו. הצהרות מסוג זה כוללות:
- אינדיקציות לפיהן התובע היה מעורב בפעילות פלילית;
- אינדיקציות לכך שהתובע סובל ממחלת "סלידה", מדבקת או זיהומית;
- אינדיקציות לפיהן התובע לא היה צנוע, או עסק בהתנהגות לא הולמת מינית; ו
- אינדיקציות לפיהן התובע היה מעורב בהתנהגות שאינה תואמת להתנהלות תקינה של עסקיו או מקצועו.
- סוגים מסוימים של הצהרות לשון הרע נחשבים תמיד כמזיקים, בין אם התובע יכול להוכיח כי נגרם לו נזק כספי ובין אם לאו. הצהרות מסוג זה כוללות:
- 5הוכיח כי ההצהרה לא "פורסמה. " בהקשר של לשון הרע והוצאת דיבה, "פרסום" פירושו העברת ההצהרה לגוף שלישי שאינו התובע. בגין המרכיב הרביעי של לשון הרע, על התובע להוכיח כי ההצהרה הועברה לאדם שלישי, בין אם באמצעות כלי התקשורת, מכתב, דוא"ל או אפילו הודעה ברשת חברתית. בתור הנתבעת, תוכל להציע ראיות לכך שלא מסרת את ההצהרה לאיש מלבד התובע.
- לדוגמא, אם שלחת דוא"ל לתובע שעליו נכתב "המסעדה שלך כוללת חולדות", כנראה שהדואר האלקטרוני לא היה לשון הרע, משום שהוא הועבר ישירות לתובע ולא פורסם לצד שלישי.
- 6הוכיח כי ההצהרה לא נוגעת לתובע. בגין היסוד החמישי, על התובע להוכיח כי האמירה הייתה כמובן על התובעת. אם ההצהרה לא הזכירה את התובע בשמו, אזי התובע יצטרך להביא ראיות אחרות כדי להוכיח שהוא נושא ההצהרה. אתה יכול גם לטעון כי אדם שלישי שקורא או שומע את ההצהרה לא יגיע למסקנה שההצהרה נוגעת לתובע.
- לדוגמא, אם ההצהרה הייתה "אותו מקום המבורגר שאליו הלכתי אמש היה מלא חולדות", אתה יכול לטעון שגורם שלישי ששומע את ההצהרה הזו לא יידע שאתה מדבר על המסעדה של התובעת.
מטרתך היא להפריך את מרכיבי לשון הרע ו / או לטעון הגנות שיצדיקו או תירצו את אמירתך.
חלק 2 מתוך 4: שלילת אלמנטים נוספים של תקלה במקרים מיוחדים
- 1קבע אם התובע הוא איש ציבור או איש ציבור. אם התובע הוא עובד ציבור או איש ציבור, עליו להוכיח אלמנט נוסף של אשם כדי להוכיח טענת דיבה על התנהלותו הרשמית. התובע הוא פקיד ציבורי אם הוא מייצג בפומבי ממשלה או ישות אחרת. התובע הוא דמות ציבורית אם הוא או היא מפורסמים מספיק בכדי להיחשב לאיש ציבור בכל ההקשרים (כמו בדרן או איש תקשורת), או אם הוא או היא לוקחים מרצונם תפקיד מרכזי בדיון ציבורי או מחלוקת (כמו פעיל או תומך למען מטרה ספציפית).
- 2הוכיח כי ההצהרה לא נאמרה עם "זדון ממשי". "זדון ממשי" מתייחס לסוג התקלה שעל הנאשם היה חייב להטיל אחריות בגין הוצאת דיבה כלפי איש ציבור או פקיד. על התובע להוכיח כי הנתבע הצהיר את ההצהרה בזדון ממשי, ממש כמו שאר מרכיבי לשון הרע. הנאשם פעל בזדון ממשי אם הוא או היא ידעו שההצהרה שקרית או היו בספקות חמורים לגבי אמיתות ההצהרה, אך בכל זאת הצהיר. כדי להפריך אלמנט זה, אתה יכול להציג ראיות לכך שלא ידעת שההצהרה שקרית ואין לך שום סיבה להאמין שהיא עלולה להיות שקרית.
- לדוגמא, אם הצהרתך הייתה "הסנטור סמית 'מנהל חיים כפולים ", היא כנראה לא הושמעה בזדון אם שמעת זאת תחילה ממנהל הקמפיין של סמית'. עם זאת, ההצהרה הייתה כנראה זדונית אם המקור שלך היה פורום אינטרנט אנונימי.
- 3קבע אם ההצהרה מתייחסת לעניין של דאגה ציבורית. עניין של דאגה ציבורית הוא מחלוקת שנוגעת לא רק למשתתפים הישירים. אם ההצהרה מתייחסת לעניין הנוגע לציבור, אז על התובע להוכיח כי הנתבע מסר את ההצהרה ברשלנות.
- לפעמים "עניין של דאגה ציבורית" מוגדר כ"ראוי לחדשות ". עם זאת, בתי המשפט נבדלים על דרך ההגדרה של דאגה ציבורית וכדאיות חדשותית.
- 4להוכיח כי ההצהרה לא נאמרה ברשלנות. נאשם נחשב כמי שנוהג ברשלנות אם הוא או היא לא הקפידו באופן סביר בניסיון לאמת את ההצהרה לפני שהצהירה. כדי להפריך אלמנט זה, הציגו עדויות לאופן שניסיתם לאמת את ההצהרה וטענו כי אדם סביר בעמדתכם היה עושה זאת.
על התובע להוכיח כי הנתבע הצהיר את ההצהרה בזדון ממשי, בדיוק כמו שאר מרכיבי לשון הרע.
חלק 3 מתוך 4: טענת הגנות על לשון הרע
- 1להבין איך עובדות הגנות. ישנן שלוש הגנות מוכרות כחוק מפני לשון הרע: אמת, הסכמה ופריבילגיה. אם התובע מסוגל להוכיח כל רכיב של לשון הרע, אתה עדיין יכול להימנע מאחריות על ידי הוכחה שאחת מההגנות הללו חלה על מצבך.
- 2הוכיח את אמיתות ההצהרה. אם האמירה הנדונה במקרה נכונה, אזי האמת היא הגנה על טענת לשון הרע של התובע. יהיה עליך להציג ראיות לכך שההצהרה הייתה נכונה.
- לדוגמא, אם בעל מסעדה תובע אותך על לשון הרע מכיוון שכתבת ביקורת על המסעדה שאמרה שראית עכברוש במטבח, אתה יכול להוכיח שראית עכברוש במטבח על ידי הצגת תמונה של החולדה, עד שראה גם חולדה, או אפילו עותק מתיעודיו של מפקח הבריאות המתאר בעיית מכרסמים.
- 3להוכיח שהתובע הסכים. הסכמה היא הגנה מפני פעולת דיבה. אם אתה יכול להוכיח שהתובע הסכים לפרסום ההצהרה, הרי שיש לך הגנה מוחלטת. כדי להוכיח את הסכמתך, יהיה עליך להציג ראיות, כגון דוא"ל או מכתב, שבו התובע נתן לך אישור לפרסם את ההצהרה.
- 4הוכיח שהייתה לך "זכות מוחלטת" בעת אמירת ההצהרה. "זכות מוחלטת" פירושה שהיה לך תפקיד או מעמד מסוים המגן עליך מפני אחריות בגין לשון הרע. יתכן שתהיה לך פריבילגיה מוחלטת אם:
- העביר את ההצהרה רק לבן / בת הזוג שלך;
- רק העביר את ההצהרה למשתתפים בהליך שיפוטי, כגון דיון בבית המשפט;
- האם אתה מחוקק (או עוזר מחוקק) והצהרת את ההצהרה בתפקיד הרשמי שלך במהלך הליך חקיקה; או
- האם בכיר בממשלה והצהרת ההצהרה הייתה חלק מתפקידך.
- 5הוכיח שהייתה לך "זכות מוסמכת" בעת אמירת ההצהרה. "זכאות מוסמכת" פירושה כי, בנסיבות העניין, ההצהרה הועברה למטרה ראויה. ייתכן שיש לך הרשאה מוסמכת אם:
- אמר את ההצהרה ללא זדון (כלומר שלא ידעת שהיא שקרית ואין לך סיבה לפקפק באמיתותה);
- מסר את ההצהרה לאדם מעוניין (כגון מעסיק פוטנציאלי של התובע); ו
- אתה כל כך קשור לתובע שכנראה המניע שלך היה תמים.
- פריבילגיה מוסמכת נפוצה במקרים בהם הנתבע נתן התייחסות תעסוקתית שלילית למעסיק הפוטנציאלי של התובע. אם הנתבע היה מאמין שהתובע גנב מהקופה, והנתבע סיפר על כך למעסיק הפוטנציאלי, הנתבע יהיה כנראה מוגן בחסינות מוסמכת.
כדי להפריך טענת דיבה, אתה יכול לקבוע שלא הצהרת לשון הרע, או לטעון שהצהרתך מוצדקת על ידי הגנה מוכרת כחוק.
חלק 4 מתוך 4: תגובה לתלונה בבית המשפט
- 1להבין כמה יסודות של סדר הדין האזרחי. לאחר שתובע מגיש תלונה, עליו להגיש את התלונה ולזמן את הנתבע. אם הוגשה לך זימון ותלונה, בדרך כלל יש לך 30 ימים או פחות להגיב (מגבלות הזמן משתנות בהתאם למדינה). כדי להגיב, אתה יכול להגיש תשובה, מפריע או בקשה לדחיית התיק. אם לא תגיב בזמן, התובע יוכל לקבל פסק דין ברירת מחדל נגדך.
- אם נתבעתם, עליכם לשקול להעסיק עורך דין לטיפול בתיקכם. חליפות מלים יכולות להיות מסובכות במיוחד.
- 2הגישו תשובה. תשובה היא המקום בו אתה מודה או מכחיש כל טענה בתלונת התובע. אתה יכול גם לטעון טענות משלך כלפי התובע, להביא צדדים חדשים לתביעה ולהעלות הגנות חיוביות שיכולות לשלול את אחריותך.
- 3הגש מפריד. מפריד הוא סוג של טענות הקובעות כי תלונתו של התובע אינה מספקת מבחינה משפטית. לדוגמא, יתכן שהתובע תבע אותך במדינה בה אין לבית המשפט סמכות שיפוט עליך, או שתלונתו של התובע עלולה להעמיד עובדות המהוות עילת תביעה בגין לשון הרע. אם המזיק שלך מתקיים על ידי בית המשפט, תלונת התובע תידחה, או שתוענק לו רשות לתקן את התלונה. אם מבטל ההפרה שלך נשלל, יינתן לך פרק זמן קצר להגיש תשובה.
- 4הגש בקשה לסילוק. בקשות לפיטורין הן בקשות רשמיות המבקשות מבית המשפט לדחות את עניינו של התובע, והן נעשות בדרך כלל מטעמים פרוצדורליים הדומים לאלה המשמשים למפחית. בחלק מהמדינות יש גם מה שמכונה "הצעה נגד SLAPP", שהיא הצעה לדחות "תביעה אסטרטגית נגד השתתפות ציבורית" (SLAPP). SLAPP מתייחס לתביעה, כגון תביעת דיבה, שהוגשה על ידי התובע במטרה להניא את הנתבע ממיצוי זכויות חופש הדיבור שלו.
- לדוגמא, עיתון קטן עשוי להדפיס סיפור מזיק על תאגיד גדול. בתגובה מגיש התאגיד תביעת דיבה נגד העיתון. התאגיד אינו מצפה לזכות בתביעה במשפט, אך הוא מקווה שהתביעה תאיים על העיתון לסגת, להסדיר את התביעה ולא להדפיס עוד סיפורים מזיקים. בתגובה, העיתון יכול להגיש בקשה נגד SLAPP, בטענה כי יש לדחות את התביעה משום שהיא בסך הכל טקטיקת הפחדה שנועדה לדכא את חופש הדיבור בעיתון.
- 5שקול הצעה לשיפוט סיכום. הצעה לפסק דין מקוצר מאפשרת לך לבקש מהשופט לפסוק לגופו של עניין על ידי התבוננות רק בעובדות הבלתי מעורערות. לדוגמא, אם פרסמת הצהרה לפיה התובע נעצר בגין DUI, והתובע הגיש נגדך תביעת דיבה, תוכל להגיש בקשה לפסק דין מקוצר על סמך אמירת ההצהרה ונתמך בהעתק מאושר של שיא המעצר.
- 6קח את התיק שלך למשפט. כל מקרה אחר הוא שונה, אך אם התיק שלך ימשיך לקראת משפט, סביר להניח שתצטרך לעסוק ולהגיב לגילוי (לפיו שני הצדדים מחליפים ראיות ועדים) ותנועות לפתור נושאים פרוצדורליים בדרך. במשפט תהיה לכם או לעורך הדין שלכם אפשרות להתווכח בפני המושבעים (במשפט מושבעים) או השופט (במשפט ספסל), להציג ראיות ולקחת עדויות של עדים. מטרתך היא להפריך את מרכיבי לשון הרע ו / או לטעון הגנות שיצדיקו או תירצו את אמירתך.
- התובע יציג תחילה את עניינו. בתור הנאשם, אתה הולך שני. לאחר סיום התובע, ייתכן שתוכל להזיז כי התובע לא הציג ראיות מספקות לכל מרכיב של לשון הרע. אם תביעתך מתקיימת, התיק עשוי להידחות ללא טיעון נוסף.
- מאמר זה נועד כמידע משפטי ואינו מספק ייעוץ משפטי. אם אתה זקוק לייעוץ משפטי, פנה לעורך דין מורשה.
