איך לכתוב מתווה דיון?

כדי לכתוב מתווה דיון, התחל על ידי רישום הטיעון העיקרי שלך או המקרה שאתה מנסה להוכיח. לפי טענתך, רשום את הראיות התומכות כך שהראיות החזקות והמשכנעות ביותר יוצגו תחילה. לאחר מכן, רשום שאלות או טיעונים פוטנציאליים שעשויים להעלות על ידי הצד השני, יחד עם דרכים שונות להתמודד איתן. לסיום, ארגן את המתאר שלך באמצעות כותרות, כותרות משנה ורשימות תבליטים, וכתוב כל קטע במשפטים מלאים ומפורטים. לקבלת עצות נוספות, כולל כיצד להימנע מטעות הגיוניות שעלולות לפגוע או להחליש את הוויכוח שלך, המשך לקרוא.

כדי לכתוב מתווה דיון
כדי לכתוב מתווה דיון, התחל על ידי רישום הטיעון העיקרי שלך או המקרה שאתה מנסה להוכיח.

ויכוחים הם משימה משותפת בתיכון לבין שיעורים במכללה שבה 2 יחידים או צוותות מציגים טיעונים שכנגד על נושא או שאלה מסוים. למרות שאתה עלול להרגיש שאתה מתווכח על אנשים כל הזמן, כתיבת מתווה דיון דורשת קצת יותר מחקר וארגון מאשר פשוט להתווכח עם מישהו. למרבה המזל, ברגע שאתה יודע לסווג ולהציג את הראיות לטיעון שלך ביעילות, כתיבת מתווה דיון היא תהליך פשוט יחסית.

שיטה 1 מתוך 3: מחקר לדיון שלך

  1. 1
    זהה את צורת הוויכוח שמתווה שלך נועד. ישנם כמה סוגים שונים של דיונים, כגון דיונים פרלמנטריים ודיונים בלינקולן-דאגלס, שלכל אחד מהם יש מבנה ארגוני משלהם. הסדר בו מציגים הדוברים את טיעוניהם שונה בין כל צורת דיון. לפיכך, יהיה עליכם לבסס את מתווה הדיון שלכם על המבנה המסוים של הדיון בו תעסקו.
    • דיונים בצוות הם אחד מצורות הוויכוח הנפוצות ביותר. במחצית הראשונה של הדיון, לכל צוות יש שני קטעים להציג טיעונים לצדם. במחצית השנייה של הדיון, לכל צוות יש שני קטעים להפריך את הטיעונים שהוצגו במחצית הראשונה.
    • הוויכוחים על לינקולן-דאגלס נערכים כדי לאפשר לצד אחד להציג את טיעוניהם, ואז לצוות השני לחקור אותם. לאחר מכן הצוות השני מציג את טענותיו והצוות הראשון חוקר אותם. לבסוף, לכל קבוצה ישנה אפשרות להפריך סופי.
  2. 2
    חקר את שאלת הוויכוח והחליט באיזה צד לקחת. השתמש במקורות איכותיים, כגון כתבי עת שנבדקו על ידי עמיתים וספרים אקדמיים, כדי לאסוף את המידע הטוב ביותר האפשרי על נושא הדיון שלך. התמקדו במציאת עובדות, סטטיסטיקה, ציטוטים, מקרים ודוגמאות רלוונטיים שקשורים לנושא הנדון. ואז, על סמך ראיות אלה, החליטו לאיזה צד של הדיון יש את הטיעון החזק ביותר ולקחת צד זה, אם אפשר.
    • לדוגמא, אם נושא הוויכוח הוא על ההשפעה הסביבתית של מכוניות דלק לעומת מכוניות חשמליות, אסוף מחקרים מכתבי עת אקדמיים וכלבי שמירה על צרכנים על פליטת פחמן, איזו השפעה יש לפחמן על השפלה סביבתית, והצהרות של מומחים בנושא, כגון כמו מדענים סביבתיים יצרני רכב.
    • אם אתה כותב את מתווה הדיון למשימה ואינך יכול לבחור את הצד שלך, התמקד באיסוף עדויות רבות ככל האפשר כדי לחזק את הטיעון המוטל עליך להעלות.
    • לא משנה מה הטיעון שתעלה בסופו של דבר, ודא שהוא תקין מבחינה הגיונית ושיש לך ראיות משכנעות ורלוונטיות התומכות בכך.
    • הקפד לציין את כל המידע הביבליוגרפי בהערותיך.
    • על כל עדות תומכת שתמצא עבור המקרה שלך, נסה למצוא ראיות נוספות כדי להתנגד לה. זה יעזור לך לבנות את הטיעון שלך בהמשך.
    • עדיף לכלול יותר נקודות ממה שאתה חושב שתזדקק להם, מאשר לא לעשות מספיק מחקר וחסר ראיות.
  3. 3
    סווג את כל העדויות שאתה נתקל במחקר שלך. על דף נייר, רשום את כל הראיות השונות שמצאת התומכות במקרה שלך (הטיעון העיקרי שאתה מעלה). הזמינו זאת כך שהראיות המשפיעות והחזקות ביותר הן הראשונה שהוצגו, עדויות בינוניות נמצאות באמצע, וסיום יצירה חזקה אחרונה היא בסוף. לאחר מכן, הכינו את אותה סוג רשימה עבור כל העדויות שמצאתם התומכות בטיעון היריב שלכם.
    • למשל, אם העדויות המשכנעות ביותר שלך הן גרף שמראה כי מכוניות דלק פולטות פעמיים מכמויות חשמליות, הצב זאת בראש רשימת הראיות שלך.
    • אם מתוכנן דיון ארוך למדי, חלק את ראיות המקרה שלך לחלקים קטגוריים. לדוגמא, תוכל לקבל תמיכה משפטית, מוסרית וכלכלית במקרה שלך.
    • שואף שיהיו לפחות 3 עובדות תומכות או ראיות במתווה המקרה שלך.
יהיה עליכם לבסס את מתווה הדיון שלכם על המבנה המסוים של הדיון בו תעסקו
לפיכך, יהיה עליכם לבסס את מתווה הדיון שלכם על המבנה המסוים של הדיון בו תעסקו.

שיטה 2 מתוך 3: יצירת מתווה בסיסי

  1. 1
    פעל על פי עקרונות המתאר שישמרו על המתאר שלך. בעוד שסדר החומר שלך ייקבע על פי צורת הדיון שלך, הפורמט של מתווה הדיון שלך צריך להיות בהתאם להנחיות הבסיסיות לתיאור. ארגן את המתאר שלך עם כותרות ראשיות וכותרות משנה המסומנות בספרות רומיות, באותיות גדולות ובספרות ערביות.
    • חלוקת מידע אחר. כותרות ראשיות יכללו ככל הנראה טיעונים, בעוד שכותרות משנה יכללו ראיות שונות.
    • השתמש בסמלים נכונים. לכל רמה של המתאר יש סמל מסוים לשימוש. הכותרות העיקריות ישתמשו בספרות רומיות (I, II, III, IV). כותרות משנה משתמשות באותיות גדולות (A, B, C). כותרות משנה משתמשות בספרות ערביות (1, 2, 3). שמור על עקביות לאורך המתאר שלך.
    • כניסה לכל רמה. הזחה עוזרת לך לעקוב אחר קו הוויכוח ושומרת על מתווה שלך.
  2. 2
    התחל על ידי מתווה ההקדמה שלך. המבוא צריך לכלול סקירה כללית של שאלת המחקר או נושא הוויכוח, כמו גם הצהרת תזה לטיעון הכללי שלך. כתוב על דף נייר נקודת תבליט עם המילה "מבוא". לאחר מכן, כתוב נקודת תביעה מונחתת מתחת לסיכום נושא הדיון. לסיום, כתוב עוד נקודת תבליט מתחת לזו המציינת את התזה שלך.
    • הצהרת התזה שלך צריכה להסביר לאיזה צד של הדיון תנהל ולמה המקרה שלך חזק מזה של היריב שלך.
    • לדוגמא, אם אתה מתלבט אם מכוניות דלק או מכוניות חשמליות נקיות יותר, אמירת התזה שלך עשויה להיות: "מכוניות חשמליות נקיות יותר ממכוניות דלק."
  3. 3
    כתוב את הנקודה העיקרית הראשונה שלך בצורה של הצהרת תזה. צור כותרת ראשית שנייה המסומנת כ"ויכוחים "וכתוב את טיעון המשנה העיקרי שלך ככותרת המשנה הראשונה בסעיף חדש זה. קו הטיעון הזה צריך להיות הראיה המשכנעת ביותר מדוע הטיעון הכללי שלך נכון.
    • לדוגמא, אם אתה טוען שמכוניות חשמליות נקיות יותר ממכוניות דלק מכיוון שהן מייצרות פחות פחמן דו חמצני, הנקודה העיקרית הראשונה שלך תהיה: "מכוניות חשמליות מייצרות פחות פליטת פחמן דו חמצני מאשר מכוניות דלק."
  4. 4
    ציין את הראיות והמשמעות הרלוונטיות לנקודה עיקרית זו. הוסף כותרות משנה נוספות מתחת לשורת הטיעון הראשונה שלך וכתב בקצרה את כל הראיות הרלוונטיות התומכות בטענה זו. לאחר מכן, הוסף כותרת משנה סופית והסבר מדוע טיעון משנה זה חשוב למקרה הכולל שאתה מביא בדיון.
    • לדוגמא, הראיות לכך שמכוניות חשמליות מייצרות פחות פליטת פחמן דו חמצני מאשר מכוניות גז עשויות לכלול מידע סטטיסטי שנאסף על ידי משרד האנרגיה והסוכנות להגנת הסביבה.
  5. 5
    חזור על תהליך זה עבור כל חלק נוסף בטיעון שלך. צור כותרת משנה לכל שורה של טיעון שתבצע כדי לקדם את הטיעון הכללי שלך. לאחר מכן, כתוב את הראיות והמשמעות גם לכל אחד מטיעוני המשנה הללו.
    הפורמט של מתווה הדיון שלך צריך להיות בהתאם להנחיות הבסיסיות לתיאור
    בעוד שסדר החומר שלך ייקבע על פי צורת הדיון שלך, הפורמט של מתווה הדיון שלך צריך להיות בהתאם להנחיות הבסיסיות לתיאור.
  6. 6
    הכן הפרכות כדי לטפל בארגומנטים הפוטנציאליים. תהיה לך הזדמנות להפריך או להטיל ספק בטענות שהצד השני מציג. זהה טיעונים פוטנציאליים שהם עשויים להעלות. טיעונים מנוגדים רבים כנראה יטופלו במחקר שלך. סיעור מוחות של דרכים שונות להתמודד עם טיעונים אלה במהלך ההפרכה שלך אם הצד שכנגד יביא זאת.
    • לדוגמא, אם אתה די בטוח שהיריב שלך יטען שהראיות שלך מסתמכות על מקורות מוטים, אתה יכול להכין דחייה לטענה זו על ידי מציאת ראיות נוספות התומכות בטיעון שלך ממגוון מקורות.
    • חפש למצוא דחייה לשני החלקים הבודדים בטיעון שלהם בנוסף לכל זה. זה יחזק את עמדתך בדיון.
    • פעמים רבות הטיעון שלהם יהיה הפוך משלך, אז בעוד שהטיעון שלך מפרט את המקצוענים, הרי שהם מפרטים את החסרונות בעלי ערך מסוים. אם תשים לב לכך, תוכל לא רק להוכיח שהצד שלהם בטיעון אינו תקף, אלא גם לסייע לקידום נוסף שלך.
  7. 7
    הוסף פרטים למתאר שלך. לאחר שתיארת עצמות חשופות של המקרה שלך והפרכות, התחל להוסיף קצת יותר פרטים שיעזרו בכתיבת חיבורים או בדיונים בנושא. שמור על צורת המתאר של כותרות, קטעים ורשימות תבליטים, אך כתוב במשפטים שלמים, הוסף שאלות וראיות מועילות, והפוך את הטיעון שלך למעוגל יותר מאשר רק רשימה של כמה מילים.
    • כתוב את המתווה המפורט יותר הזה כאילו באמת דיברת בדיון. זה יעזור לך להבין טוב יותר את הטיעון שלך ולהעלות שאלות הגיוניות ליריב שלך.

שיטה 3 מתוך 3: הימנעות מטעות לוגיות

  1. 1
    להתרחק משימוש בטיעון איש קש. משמש לעתים קרובות על ידי מתדיינים המתחילים במתאר שלהם, הכשל של איש הקש הוא כשאתה מציג שווא את מקרה היריבים שלך על ידי תיאור שגוי בפני הקהל. ודא שאתה לא עושה זאת בהפרכה שלך והיה מוכן לקרוא ליריב שלך אם הם יעשו לך את זה.
    • לדוגמה, אם אתה מקדם את ביטול עונש המוות, היריב שלך עלול לבצע את איש הקש בכך שהוא מאשים אותך בחוסר הזדהות עם משפחות הקורבנות, ושאתה לא רוצה שעבריינים אמיתיים ישלמו על פשעיהם.
  2. 2
    הימנע מלהניח הנחות להתחמק מהכשל במדרון החלקלק. זה קורה כאשר אתה מניח שמשהו קיצוני יותר יקרה על בסיס שמשהו פחות קיצוני עומד להתרחש. למרות שזה נשמע אינטואיטיבי, זה למעשה לא קו טיעון הגיוני ויש להימנע ממנו.
    • לדוגמא, אם אתה טוען לגליזציה של נישואי הומואים והיריב שלך אומר שזה רעיון רע, מכיוון שבקרוב דינו להכשיר פוליגמיה ומערכות יחסים חיות בכל המדינות.
  3. 3
    הימנע מטעות המודעה על ידי אי תקיפה של יריבך. לעתים קרובות הכשל של ad hominem משמש בחלקו המפסיד של הדיון, כאשר במקום לתקוף את הכשרון של הצגת התיק, היריב מבצע התקפות אישיות נגד מי שמציג את התיק. זה לא הגיוני ובלתי מתקבל על הדעת, לכן כדאי להימנע במיוחד מהכשל הזה במסגרת רשמית.
    • לדוגמה, אם הצגתם טיעון מעוצב היטב למקרה שלכם אך היריב שלכם לא, הם עשויים לנסות לקרוא לציונים הרעים שלכם כהפרכה. גם אם זה נכון, זה לא רלוונטי לנושא הוויכוח ולכן הוא לא תקף מבחינה לוגית.
    • גם אם היריב שלך מביא נושאים אישיים ועלבונות לדיון, אתה לעולם לא צריך להחזיר להם את זה. לא זו בלבד שהיא מטעה מבחינה הגיונית; זה גם נחשב גס רוח.
    כתיבת מתווה דיון דורשת קצת יותר מחקר וארגון מאשר פשוט להתווכח עם מישהו
    למרות שאתה עלול להרגיש שאתה מתווכח על אנשים כל הזמן, כתיבת מתווה דיון דורשת קצת יותר מחקר וארגון מאשר פשוט להתווכח עם מישהו.
  4. 4
    היצמד לשימוש בשפה ספציפית כדי להימנע מהאי-בהירות. שימוש בשפה מעורפלת או מקיפה כל יכול להפוך את ההסברים והתיאורים שלך למעורפלים או לא ברורים. זה לא רק מקל על היריב שלך לפגוע במקרה שלך, אלא גם גורם לך להיראות כאילו אתה לא ממש יודע על מה אתה מדבר.
    • לדוגמה, אם היית טוען שמכוניות חשמליות "תמיד" נקיות יותר ממכוניות דלק, היריב שלך עשוי לציין שמכונית דלק בשטיפת רכב נקייה יותר ממכונית חשמלית המכוסה בבוץ. כדי למנוע כשל זה, התרחק ממילים דו משמעיות כמו "תמיד".
  5. 5
    התרחקו מהטעות של העגלה. זוהי אחת השגויות הנפוצות ביותר, בה אתה מניח שמשהו נכון או טוב פשוט משום שהוא מאמין פופולרי. טעות זו מכונה גם "פנייה לאוכלוסייה".
    • לדוגמא, יהיה זה מטעה באופן הגיוני לטעון כי עונש מוות הוא צורת הענישה היעילה ביותר רק משום שרוב האנשים תומכים בכך.
  6. 6
    היזהר משימוש בדילמה הכוזבת. לעתים קרובות נעשה שימוש בתום הדיון כדי להדגיש את טובת ההחלטה לטובתך, טעות הדילמה הכוזבת מתרחשת כאשר אתה מציע רק שתי אפשרויות סופיות (שחור או לבן) כאשר אכן עשויות להיות כמה אפשרויות אחרות. אם אתה עוסק בכשל הזה והיריב שלך מצביע על אפשרות אחרונה שלישית, הטיעון שלך ייראה חלש מאוד בהשוואה.
    • לדוגמא, יריבך קובע כי כתוצאה מכך שתי האפשרויות היחידות הן להכשיר את כל התרופות או להוציאן מחוץ לחוק.

טיפים

  • דיונים מבוססים על ראיות, תמיכה וארגון. עשו כמיטב יכולתכם למצוא משאבים מתאימים ולשמור על קלות הטיעונים שלכם.

אזהרות

  • אל תסמוך על פניות רגשיות. אף על פי שערעורים רגשיים הם מניע חזק לשינוי, הדיונים מבוססים על היגיון וראיות.

שאלות ותשובות

  • כיצד אוכל לכתוב נאום דיון?
    הצעד הראשון הוא לבחור נושא שבאמת אומר לך משהו. ואז, החליט אם אתה נגד זה או בעד זה. חקר את הנושא שלך וקבל כמה עובדות ומידע. לאחר מכן, ציינו את דעותיכם בנוגע לנושא וודאו לרשום את המשאבים שלכם, ואז דנו.

FacebookTwitterInstagramPinterestLinkedInGoogle+YoutubeRedditDribbbleBehanceGithubCodePenWhatsappEmail