איך מעלים טיעון הגיוני?
מצבים שונים בחייכם האקדמיים, המקצועיים והאישיים ידרשו מכם להיות בעלי טיעון הגיוני.
ויכוחים המבוססים על היגיון יכולים לעזור להטות אחרים לעבר נקודת המבט שלך. מצבים שונים בחייכם האקדמיים, המקצועיים והאישיים ידרשו מכם להיות בעלי טיעון הגיוני. שימוש בתזה שנחקרה היטב, נוסחה טובה והצהרות נקיות מטעות לוגיות (או טעויות בהיגיון) יעזרו לך לזכות בוויכוחים ולהשיג תומכים.
חלק 1 מתוך 3: חקר התזה
- 1בחר את התזה שלך. התזה שלך היא התיאוריה שאתה מנסה להוכיח. בחר משהו שעליו ניתן להתווכח, והיה ספציפי ככל האפשר. לדוגמא, במקום לומר "זיהום הוא רע לאיכות הסביבה", שלא ניתן להתווכח עליו, נניח, "כדי להפחית את הזיהום, הממשלה צריכה למס על בעלי הרכב בכבדות רבה יותר."
- נסה לא להיות קרבי או מתמודד עם התזה שלך. אל תשתמש במילים כמו טיפשות או רעות, מה שיכול להרחיק במהירות את האנשים שאתה מנסה לשכנע.
- זה עשוי גם להיות מועיל להציג את שני הצדדים של הוויכוח בצורה ניטראלית ואובייקטיבית בשלב מוקדם של המצגת שלך.
- 2מצא מקורות אמינים התומכים בתזה שלך. חפש ספרן בספרייה המקומית שלך ובקש ממנו לעזור לך למצוא ספרים וכתבי עת הקשורים למחקר שלך. אם אתה מכין מטלה לשיעור, ייתכן והמורה שלך יוכל לספק גם מקורות. אתה יכול גם לעשות הרבה מהמחקר שלך באופן מקוון, אך תצטרך להיות זהיר באילו אתרים אתה משתמש. חלקם אמינים יותר מאחרים.
- אתרים ממשלתיים או אוניברסיטאים, כתבי עת שנבדקו על ידי עמיתים, פרסומי חדשות ידועים או סרטי תעודה הם מקומות טובים להתחיל בהם.
- באופן כללי, פוסטים ברשתות החברתיות, אתרים אישיים ואתרים משותפים שבהם כל אחד יכול לבצע שינויים אינם מקורות מהימנים לצטט. אלה, לעומת זאת, מקום טוב להשגת הבנה בסיסית בנושא. הם עשויים גם לצטט מקורות אמינים יותר שתוכלו להשתמש בהם.
- הימנע ממקורות שמנסים למכור לך משהו, מכיוון שטענותיהם לא יכולות להיות כנות לחלוטין.
- 3מצא מקורות אמינים התומכים בטיעון הנגד. חקר נקודת מבט מנוגדת כדי שתוכל לצפות את הטיעונים שמישהו אחר יביא נגד התזה שלך. זה גם יעזור לך להתכונן לתגובתך לטיעון הנגד.
- נסה לדמיין מה יגיד מישהו שלא הסכים איתך. לדוגמה, אם אתה טוען למיסוי נהגים על מנת להפחית את הזיהום, בדוק את הדרכים שבהן מיסים יכולים להשפיע לרעה על החברה.
טיעון תקף הוא טיעון שבו, אם כל הנחות היסוד נכונות, המסקנה חייבת להיות נכונה.
חלק 2 מתוך 3: ניסוח הטיעון
- 1הציגו את הטיעון שלכם. התחל במבוא שמסביר על מה אתה מתווכח. המבוא יכלול את עבודת הגמר שלך, והוא ייתן תצוגה מקדימה של האופן שבו אתה מתכנן להוכיח זאת. "תצוגה מקדימה" זו תהיה למעשה סיכום קצר של ממצאי המחקר שלך. זה צריך לכלול גם משפט פתיחה מרתק וסיכום קצר של שני הצדדים של הוויכוח.
- דוגמה תהיה: "מאז שנות השמונים, השימוש ברכבים במדינתנו גדל באופן דרמטי, ותרם לעלייה מקבילה בזיהום האוויר. כמה מדינות העומדות בפני נושאים דומים הטילו מיסי פליטה על בעלי מכוניות במאמץ להילחם בבעיה זו. של מס פליטת רכב הציע כי צעד כזה יהיה להשפיע בעלי רכבים ברובם העניים. עצם הצגת השינויים הפיננסיים, תרבותיים וסביבתיים פלזנטוויל בעקבות התוספת של מס הרכב שלהם, לעומת זאת, אני אראה כי מס רכב הוא מציאותי ואפשרות קיימא מבחינה כלכלית להפחתת הזיהום בארצנו. "
- 2התחל עם הראיות החזקות ביותר שלך. התחל עם הראיות המשכנעות ביותר שלך כדי להתחיל לשכנע אחרים בנקודת המבט שלך במהירות האפשרית. משם, אתה יכול לעבוד למטה עד שתסתיים במה שאתה רואה בהיבט החלש ביותר בטיעון שלך. לחלופין, תוכל להציג את הנקודה החלשה ביותר שלך לאחר מכן, ואז לסיים בראיות מעט חזקות יותר.
- העדויות הטובות ביותר הן בדרך כלל סטטיסטיות. לדוגמא, "מספר המכוניות שנרכשו בפלזנטוויל ירד ב -8% לאחר שנוסף מס נוסף לרכישות רכב."
- 3השתמש בחשיבה דדוקטיבית או אינדוקטיבית. זה הדרך שתנקוט בה כדי להגיע למסקנה שלך. בנימוקים דדוקטיביים, תתחיל בהכללות ואז תגיע למסקנה ספציפית. עם חשיבה אינדוקטיבית, תתחיל בפרטים ואז תגיע למסקנה כללית יותר.
- דוגמה לחשיבה דדוקטיבית: "כל המכוניות פועלות על דלק. טויוטה היא סוג של מכונית. לכן, טויוטה פועלת על דלק." לפי הנמקה זו, אם 2 הנחות היסוד הראשונות נכונות, השלישי חייב להיות אמיתי.
- דוגמה לחשיבה אינדוקטיבית: "ברכב שלי יש קילומטראז 'רע. כמה מכוניות עם קילומטראז' רע בגז אסורות בפלזנטוויל. לכן המכונית שלי תיאסר בפלזנטוויל." לפי הנמקה זו, אם 2 הנחות היסוד הראשונות נכונות, ייתכן שהשלישית נכונה, או שהיא לא. חשיבה אינדוקטיבית משמשת בדרך כלל במקרים הדורשים ניבוי מסוים.
- 4קבעו תוקף ותקינות. טיעון תקף הוא טיעון שבו, אם כל הנחות היסוד נכונות, המסקנה חייבת להיות נכונה. תקינות מתייחסת האם הנחות היסוד אכן נכונות. ודא שהוויכוח שלך תקף וגם תקין.
- לדוגמא, "כל המכוניות סגולות. מכוניות סגולות פועלות על דלק. לכן כל המכוניות פועלות על דלק." אם כל הנחות היסוד היו נכונות, המסקנה הייתה נכונה, ולכן היא תקפה. אך ברור שלא כל המכוניות סגולות, כך שהטיעון אינו תקין.
הציגו טיעון חזק לוויכוח שלכם במקום להפחיד אחרים לחשוב שזו הדרך היחידה. - 5חזרו על טענתכם במסקנה. סיים את טיעונך בסיכום שוב מה הראיות העיקריות שלך וכיצד הוכיחו את הנחת היסוד שלך. אל תחזור על התזה במדויק; נסה לנסח אותו מחדש בדרך אחרת.
- לדוגמא, "ההצלחה של מס רכב פלזנטוויל בהפחתת רכישות רכב, ולכן הקטנת כמות פליטת הגז שם, מדגימה מדוע ארצנו צריכה להוסיף מס רכב למאמצינו הסביבתיים."
- אתה יכול להשתמש במסקנה כסיכוי להדגיש מחדש מדוע חשוב לוויכוח שלך, אך אל תציג כאן שום ראיה או מידע חדש.
- אם תרצה, אולי תסיים ב"וו "מרתק שמשקף את קווי הפתיחה שלך. לדוגמא, אם התחלת את החיבור שלך בהצעת מחיר, סיים בהצעת מחיר דומה או קשורה.
חלק 3 מתוך 3: הימנעות מטעות לוגיות
- 1הימנע מהכללות נמהרות. מדובר בתביעות המוגשות ללא ראיות מספקות. אל תמהר לשפוט מבלי שיהיו לך את כל העובדות. הנחת הנחות לגבי קבוצות גדולות של אנשים תערער את הטיעון שלך ועלולה לפגוע באחרים.
- לדוגמא, "לכל האנשים שבבעלותם מכוניות לא אכפת מהסביבה."
- 2היזהר מוויכוחים מעגליים. זה כאשר אתה משחזר ויכוח תוך כדי ניסיון להוכיח טענה. צפו להצהרות בהן אתם בעצם פשוט אומרים את אותו הדבר פעמיים.
- לדוגמא, "מכוניות תורמות לזיהום בזיהום הסביבה."
- 3הימנע מלהתחנן לתביעה. זה כאשר אתה מתנסח מחדש את התביעה כתמיכה בתביעה. זה דומה לוויכוח מעגלי, אם כי הוא עשוי להשתמש בשפה מזיקה יותר. השתמש בראיות ספציפיות כדי להוכיח את נקודתך ולא תיאורים מוטים.
- לדוגמא, "אדי גז רעילים מזהמים את כדור הארץ." הוכיח כיצד האדים גורמים לזיהום, במקום לקרוא להם רעילים.
זה עשוי גם להיות מועיל להציג את שני הצדדים של הוויכוח בצורה ניטראלית ואובייקטיבית בשלב מוקדם של המצגת שלך. - 4להתרחק מטיעוני אד הומין. אל תתקוף את דמותו של אדם ולא את טיעוניו או עמדותיהם בנושאים מסוימים. דמותו של אדם אינה קשורה לנושא הנדון, והיא גורמת לך להראות מוטה כלפי אותו אדם.
- למשל, "התוכנית של ג'ון לא תפתור שום דבר כי הוא אנוכי." זה לא מתייחס לשום דבר לגבי התוכנית של ג'ון או איך זה משפיע על הנושא; זה תוקף אותו רק באופן אישי.
- 5הימנע מוויכוחים של הרינג אדום. זה כאשר אתה מנסה להסיט את תשומת הלב ממשהו ובכך להימנע מבעיות המפתח שאתה צריך לטפל בהן.
- לדוגמא, "תחשוב כמה הנסיעה שלך תהיה מהירה יותר אם יהיו פחות מכוניות על הכביש!" אין לזה שום קשר להשפעה הסביבתית של מכוניות או להשפעה הכלכלית של מיסים.
- 6נסו לא להעלות טיעונים. זה מפשט יותר מדי טיעון בכך שהוא מתעקש שיש רק 2 אפשרויות. כמעט תמיד יש יותר משתי אפשרויות כשאתה נתקל בבעיה, אז אל תניח שהפתרון היחיד שלך (עם זאת, זכור שיש תמיד יוצאים מן הכלל). הציגו טיעון חזק לוויכוח שלכם במקום להפחיד אחרים לחשוב שזו הדרך היחידה.
- לדוגמא, "אנחנו יכולים למס על בעלי מכוניות או להשמיד את כדור הארץ."
קרא גם: איך להתנצל בפני בחור?
