איך כותבים נייר תגובה?
אם אתה צריך לכתוב נייר תגובה, לקרוא את הטקסטים המקוריים ולרשום הערות יסודיות, כולל פרפרזות וציטוטים, כמו גם את המחשבות שלך. ברגע שתסיים לקרוא את הטקסט, התחל לנסח את הרעיונות שלך, מכיוון שהמחשבות עדיין יהיו רעננות במוחך. פתח את המאמר עם מבוא המציין את הנושא המרכזי בעבודה שאתה מגיב לה, יחד עם סקירה כללית של תגובתך אליה. כלול קטע המסכם בקצרה את הטקסט המקורי, ואז פרט אם אתה מסכים או לא מסכים עם העבודה. סיום על ידי חזרה והגנה על משמעות עמדתך. לקבלת טיפים לכתיבת תגובה ליצירה עם נושאים מרובים, המשך לקרוא!
לצורך עבודת תגובה, עליכם לקרוא טקסט, להבין את נקודת הטקסט ולקבוע מהי תגובתכם לאותה נקודה.
לצורך עבודת תגובה, עליכם לקרוא טקסט, להבין את נקודת הטקסט ולקבוע מהי תגובתכם לאותה נקודה. נייר התגובה אנליטי יותר מוויכוחי. יתר על כן, למרות שאתה צריך לכתוב על תגובתך האישית, תגובה זו חייבת להיות אמינה ולא רגשית. המשך לקרוא כדי ללמוד עוד על אופן העבודה על כתיבת נייר תגובה.
חלק 1 מתוך 4: הבנת הטקסט
- 1רשום הערות יסודיות. הדגשת הטקסט תוך כדי קריאתו אינה מספיקה. עליך לרשום הערות על החומר, והערות אלה צריכות להיות במילים שלך.
- הדגשה מפנה את תשומת ליבך למילים וקטעים שמצאת משמעותיים בטקסט שקראת, אך היא אינה מאפשרת לך לתעד את מחשבותיך הראשוניות לגבי קטעים אלה.
- רשום הערות על פיסת נייר נפרדת. כלול פרפראזות וציטוטים שנלקחו מהקטע, כמו גם מחשבותיך לגבי המידע שאתה רושם.
- 2פתח את הבנתך את הקריאה על ידי שאלת שאלות. לפני שתוכל לבנות דעה סובייקטיבית משלך לגבי היצירה, עליך להבין את היצירה במה שהיא. נייר תגובה מחייב אותך להתמקד בפרשנות שלך לטקסט, אך אם ברצונך לגבש דעה מוצקה, עליך להיות הבנה בסיסית של הטקסט עצמו.
- שאלות שכדאי לשאול כוללות:
- מה הנושא העיקרי שהמחבר או היוצר מנסים לטפל בו?
- איזו עמדה נוקט המחבר בנושא זה? מה הטענה או הנקודה העיקרית של המחבר?
- האם יש הנחות שהמחבר מניח בגיבוש טענתו? האם הנחות יסוד תקפות או מוטות?
- איזה סוג של ראיות מציע המחבר כדי לתמוך בעמדתו?
- אילו נקודות הוויכוח חזקות?
- אילו נקודות הוויכוח חלשות?
- מהם כמה טענות נגד אפשריות לטענות או לטיעונים שהעלה הכותב?
- מה, אם בכלל, חשוב לסוגיה המרכזית או לטענתו העיקרית של המחבר?
- שאלות שכדאי לשאול כוללות:
- 3שקול את העבודה בתוך גוף יצירות גדול יותר, במידת הצורך. לא תמיד יש צורך בצעד זה, אך אם אתה לומד יצירה בהקשר רחב יותר של עבודות - עבודות המחבר, עבודות של בני תקופה באותו תחום העוסקים באותו נושא, וכך המשווים את האובייקט שלך התגובה לאותן עבודות אחרות יכולה להרחיב את הבנתך את העבודה וכמה היא יעילה.
- שאלות שכדאי לשאול כוללות:
- איך העבודה הזו קשורה לאחרים באוסף עבודות באותו נושא, או ביחס ליצירה אחרת בנושא דומה שנכתב על ידי מחבר אחר?
- האם כותבי יצירות דומות מסכימים או לא מסכימים?
- האם מחברי עבודות דומות מתייחסים לאותו חלק מאותו נושא או להיבטים שונים בו? האם הם רואים את הנושא הנדון בצורה דומה או אחרת?
- האם למחבר שכתב את היצירה שאתה מגיב יש עבודות קודמות העוסקות באותו נושא? כיצד השקפותיו של אותו מחבר התחזקו או נחלשו בהשוואה ליצירות קודמות?
- האם המידע מטקסט אחד מחזק או מחליש את הטקסט שאתה מגיב אליו, ואם כן, כיצד?
- שאלות שכדאי לשאול כוללות:
יתר על כן, למרות שאתה צריך לכתוב על תגובתך האישית, תגובה זו חייבת להיות אמינה ולא רגשית.
חלק 2 מתוך 4: כתיבה מקדימה
- 1אל תגרור את הרגליים. הזמן הטוב ביותר להתחיל לכתוב מחדש את נייר התגובה שלך הוא מיד לאחר שתסיים לקרוא את הטקסט כך שהרעיונות עדיין יהיו רעננים במוחך. אם אינך יכול לבצע כתיבה מוקדמת מיד לאחר מכן, לפחות עשה כמה שיותר מהר.
- גם אם אתה חושב שהרעיונות שלך ירוויחו מלהתבשל מעט זמן לפני שתבצע ניתוח יסודי, אתה עדיין צריך לקחת את הזמן לרשום את התגובה הראשונית שלך כשהיא טרייה. במובנים רבים, התגובה הראשונית שלך היא הכנה ביותר. אתה יכול לדבר על עצמך לתגובה אחרת ככל שחולף הזמן, ותגובה אחרת זו עשויה להיראות "אינטלקטואלית" יותר, אך תגובתך הראשונית הייתה תגובתך האמיתית לטקסט ויש לזכור.
- 2שאל את עצמך על התגובה שלך. נייר תגובה מרוכז סביב תגובתך האישית והסובייקטיבית לטקסט. יכול להיות שיש לך תחושה כללית לגבי איך הטקסט גרם לך להרגיש, אבל אתה צריך לנתח את הרגשות שלך לגבי העבודה מספיק טוב כדי להבין את המחשבות הבסיסיות האחראיות לתחושה זו.
- שאלות שכדאי לשאול את עצמך כוללות:
- איך הטקסט מתקשר אליך אישית, בין אם בעבר, בהווה או בעתיד? איך הטקסט מתקשר לחוויה האנושית כולה?
- האם הטקסט מסכים או לא מסכים עם השקפת עולמך ותחושת האתיקה שלך?
- האם הטקסט עזר לך ללמוד על הנושא או להבין השקפה מנוגדת? האם תיגרו או אושרו דעותיך או הנחותיך הקודמות?
- האם הטקסט מתייחס ישירות לנושאים שחשוב לך או חשוב לך?
- האם הטקסט היה מהנה או ראוי להערצה בז'אנר שלו? במילים אחרות, אם הטקסט היה בדיוני, האם הוא היה מהנה כבידור או אמנות? אם זה היה היסטורי, האם זה היה ראוי להערצה מנקודת מבטו של היסטוריון? אם זה היה פילוסופי, האם זה היה הגיוני מספיק?
- מה התגובה הכוללת שלך? האם היית ממליץ על העבודה לאדם אחר?
- כאשר אתה מתקדם בשאלות אלה, כתוב את תשובותיך. בנוסף לרישום התשובות והתגובות שלך, ספק גם ראיות מהטקסט כדי לתמוך בתשובות אלה. הראיות יכולות להיות בצורה של ציטוטים ישירים ופרפרזה.
- שאלות שכדאי לשאול את עצמך כוללות:
- 3קבע אילו תגובות הן החזקות ביותר. אמנם נכון שנייר תגובה הוא אישי ואין תגובה "נכונה" אחת, אך עליך לעשות יותר מאשר לציין מה דעתך על יצירה. יש לתמוך בדעתך בראיות מהטקסט. מיין את התגובות והמחשבות שלך והגש את אלה שיש להם את התמיכה הטקסטואלית ביותר.
- ישנן מספר טכניקות של סיעור מוחות שתוכלו להשתמש בהן כדי לעזור לכם לקבוע אילו רעיונות הם החזקים ביותר. בין טכניקות אלה, שקול:
- בחינה מחדש של ההערות שלך
- הקלטת רעיונות חדשים ככל שהם מגיעים
- באמצעות ניתוח פרו / קון
- העלאת שאלות לגבי התגובות שלך ושימוש בהערות שלך מהטקסט כדי לענות עליהן
- השוואת התגובות שלכם ישירות להערות שלכם וקבעו אילו נושאים חופפים ביותר
- ישנן מספר טכניקות של סיעור מוחות שתוכלו להשתמש בהן כדי לעזור לכם לקבוע אילו רעיונות הם החזקים ביותר. בין טכניקות אלה, שקול:
- 4בחר אזור מיקוד או טיעון מארגן. מאמר תגובה אינו חיבור לתזה מסורתית, אך עדיין עליך לבחור אזור או טיעון כדי למקד את רוב העיתון סביבו.
- בהתאם לדרישות המטלה, ייתכן שתצטרך לבוא עם טיעון מארגן אחד או מספר טיעונים לדיון. גם כאשר יש לך מספר נקודות להעלות, עם זאת, הן עדיין צריכות להיות מחוברות מעט זו לזו.
- הבדל מרכזי בין תזה מסורתית לבין טיעון מארגן הוא שקיימת תזה בדרך כלל כדי להוכיח נקודה, עובדה או מחשבה. טיעון מארגן דורש מהכותב לנתח את הקריאה באופן שוטף.
מאמר תגובה אינו חיבור לתזה מסורתית, אך עדיין עליך לבחור אזור או טיעון כדי למקד את רוב העיתון סביבו.
חלק 3 מתוך 4: פורמט תגובה לחסימה
- 1כתוב את ההקדמה שלך. עליך להשתמש במבוא שלך כדי לזהות את הנושאים העיקריים או הרעיונות של העבודה ולהצהיר את תגובתך או תגובתך לנושאים אלה.
- עבור מאמר של ארבעה עד חמישה עמודים, ההקדמה שלך יכולה להאריך לפסקאות אחת או שתיים. עבור מאמר קצר יותר, עם זאת, הגבילו אותו לפסקה קצרה המורכבת משלושה עד חמישה משפטים.
- הציגו את העבודה על ידי תיאור האופן שבו העבודה אליה אתם מגיבים משתלבת בתוך הנושא הרחב יותר שהיא מתייחסת אליה.
- אתה יכול גם להציג את העבודה על ידי הסבר על האמונות שלך או הנחות לגבי הנושא שהעבודה מסכימה איתו לפני שתסביר כיצד העבודה מאתגרת או תומכת באמונות שלך.
- 2סיכמו את העבודה. נייר התגובה שלך לא אמור להתמקד בסיכום העבודה. יש ויכוח לגבי אורכו הראוי שסיכום צריך להיות עבור סוג זה של נייר, אך ככלל, הסיכום אמור להימשך רק על מחצית מפסקאות הגוף אם לא פחות.
- בעיתון של ארבעה עד חמישה עמודים, סעיף זה אמור להימשך רק כשתיים-שלוש פסקאות.
- תאר את תוכן העבודה והציג את הטיעונים העיקריים של המחבר, במיוחד כשהם משפיעים על תגובתך.
- הסיכום אמור להיות מעט אנליטי באופיו במקום לספר מחדש קפדני. כשאתה מציג את פרטי עבודתו של המחבר וטיעונו, עליך להשתמש בטון אנליטי ולדון עד כמה הצליח המחבר להעביר את הנקודות הללו.
- 3הציג ודן את הטיעון המארגן שלך. זו הנקודה בה עליך להסביר כיצד אתה מגיב, ברמה האינטלקטואלית, לעבודה שאתה מגיב לה. אתה יכול לכלול פסקאות נפרדות המסבירות היכן אתה מסכים ואיפה אינך מסכים, או שאתה יכול להתמקד בהסכמה או באי הסכמה בלבד, ולכתוב כמה פסקאות שדרוש כדי לכסות את תגובתך.
- שים לב שפורמט תגובה זה הוא הטוב ביותר לשימוש כאשר אתה מתמקד בנושא או טיעון מרכזי אחד ביצירה. זה לא עובד טוב אם אתה דן במספר רעיונות שמציגים עבודה.
- גבה את הניתוח שלך עם ציטוטים ופרפרזות. וודא שכל דוגמה מצוטטת כראוי.
- אם התפניתם למציאת ראיות טקסטואליות התומכות בתגובותיכם בשלב הכתיבה המקדימה, חלק זה בעיתון שלכם אמור להיות קל למדי. כל מה שאתה באמת צריך לעשות זה לארגן את הוויכוח שלך בצורה קוהרנטית ולכתוב את פרטי התמיכה שכבר אספת.
- 4כתוב את המסקנה שלך. בשלב זה, עליך להחזיר את עמדתך לקורא ולהגן בקצרה על משמעות עמדתך.
- אפילו עבור נייר של ארבעה עד חמישה עמודים, אתה זקוק לפסקה סטנדרטית אחת בלבד בכדי להשיג זאת. עבור מאמר קצר יותר, הפוך פסקה זו למשך שלושה עד חמישה משפטים בלבד.
- ציין כיצד ליצירה זו יש השפעה רחבה יותר עליך ועל הז'אנר או הקהילה שהיא חלק ממנה.
אם אתה צריך לכתוב נייר תגובה, לקרוא את הטקסטים המקוריים ולרשום הערות יסודיות, כולל פרפרזות וציטוטים, כמו גם את המחשבות שלך.
חלק 4 מתוך 4: פורמט תגובה מעורבת
- 1כתוב הקדמה. צור פסקה קצרה המציגה את הנושאים והרעיונות העיקריים שאתה מתכנן להגיב אליהם. ציין או ציין בקצרה את תגובתך לנושאים אלה.
- ההקדמה שלך יכולה להתפרש על אחת לשתי פסקאות עבור נייר של ארבעה עד חמישה עמודים, אך עבור נייר קצר של אחד עד שני עמודים, שמור את ההקדמה לפיסקה קצרה אחת.
- אתה יכול להציג את העבודה על ידי תיאור האופן שבו היא משתלבת בנושא שהיא מתייחסת לה בכללותה או על ידי הסבר כיצד היא משפיעה על האמונות שלך בנושא.
- בסוף ההקדמה היית צריך להזכיר את "התזה" שלך או את הטיעון המסדר.
- 2לסכם ולהסכים או לא להסכים עם נקודה אחת. ב פורמט התגובה המעורב, אתה צריך להעלות את נושא אחת בכל פעם, התייחס לכל בעיה בזמן ההנפה. סיכום הנושא שלך וכיצד הטקסט מייצג אותו לא אמור לתפוס יותר משליש מהפסקה, ותגובתך אליו אמורה למלא את השאר.
- שים לב כי פורמט תגובה מעורב זה הוא אפשרות טובה יותר כאשר יש לך הרבה נושאים או רעיונות מחוברים באופן רופף שאתה רוצה להגיב עליהם במקום אחד כולל.
- שיטה זו מאפשרת לך לשזור את הסיכום והניתוח שלך באופן טבעי יותר ומגובש יותר. כשאתה מעלה נקודה או דוגמה מהטקסט, התייחס לפירוש משלך לנקודה זו ישירות בעקבות אזכורך.
- 3לסכם ולהסכים או לא להסכים עם נקודה שנייה, וכן הלאה. בעת שימוש בפורמט זה, עליך לשאוף שיהיו לך לפחות שלוש נקודות לסיכום ולהגיב עליהן בצורה של פיסקה אחת.
- המשך הלאה כמו שעשית עם הנקודה הראשונה שלך. כאשר אתה מסכם נקודה או טיעון מהטקסט המקורי, עקוב אחריו מיד עם התגובה האינטלקטואלית שלך לוויכוח.
- 4עטוף את הדברים עם מסקנה. חזרו על עמדתכם או על תגובותיכם לטקסט בפסקה קצרה. אם תרצה או מתאים, הסביר מדוע העניין חשוב בסך הכל.
- עבור מאמר של ארבעה עד חמישה עמודים, המסקנה שלך צריכה להיות פיסקה בגודל סטנדרטי. עבור מאמר קצר יותר, שמור על פסקה זו לכשלושה משפטים.
- במידת הצורך, הסבירו כיצד ליצירה יש השפעה רחבה על הז'אנר או הקהילה אליה היא משתלבת.
קרא גם: כיצד להשיג GED?
שאלות ותשובות
- כיצד אוכל לכתוב תגובה לתמהיל מאמרים?ניתן לשלב ציטוטים התומכים בנושא ולומר מדוע הם קשורים וכיצד הם תומכים בשאלה.
